presidentielles 2007 et 2012

08 novembre 2009

2012 ébauche d'une refondation de la GAUCHE par DSK

la  campagne  des présidentielles 2012 débutera  chacun  le  sait  en 2011 voir  sans  doute  fin 2010.

c'est  à  dire  demain.

le  PS toujours  englué  dans  ses  contradictions  de  personnes, n'a  toujours   pas  accouché  d'un  programme  crédible , ni de  projet   d'alliances  gagnant.

Le  seul  candidat   potentiel  (réaliste)qui  fait  aujourd'hui  encore  la  une  de  tous  les  sondages  est  et  reste  DSK.

rappel de  son  "testament"  alors  qu'il  se  préparait  à  rejoindre  le  FMI  en 2007

lu  sur  le  site  de  DSK

05 juillet 2007

"Refonder la gauche

Bonjour à toutes et à tous,

A l’orée des vacances d’été, qui permettront à tous de se reposer après une année politique chargée, je tiens à attirer ici votre attention sur les trois tribunes que j’ai signées récemment dans le Nouvel Observateur.

Si la rénovation du parti socialiste et de la gauche passe nécessairement par l’arrivée aux responsabilités de visages nouveaux dans le paysage politique, il serait illusoire de faire de cette refondation une simple question d’âge : le débat sur les idées est indispensable.

C’est pourquoi je vous invite à discuter, commenter, critiquer, débattre de ces textes que je vous soumets.

Je vous souhaite de très bonnes (et studieuses !) vacances,

dsk

Pour une société juste

« Nous venons de subir une troisième défaite consécutive à l’élection présidentielle. Manifeste au soir du 6 mai, elle était latente depuis le premier tour, le 22 avril : jamais le score de la gauche n’avait été aussi bas. La défaite vient de loin. Elle  sanctionne un refus, celui de nous réformer. C’est à cela que je veux aujourd’hui m’attacher.

  Rendre un avenir à la gauche : voilà l’enjeu. Il faut le faire en regardant le monde tel qu’il est, avec les Français tels qu’ils sont.

Le socialisme du réel doit être celui d’une gauche efficace au temps de la mondialisation. Trois principes l’animeront : une vraie compréhension des inégalités et non pas une grille de lecture dépassée, une efficacité sociale et non pas des slogans inopérants, une stratégie émancipatrice redonnant de la force à l’idée de progrès.

  Osons le dire : notre lecture de la lutte des classes est totalement dépassée.

  Il est devenu commun d’annoncer la "fin d’Epinay", c'est-à-dire l’épuisement du grand cycle historique de la gauche française, né en 1971 de l’unification des socialistes par François Mitterrand autour d’un mot d’ordre, la rupture avec la société capitaliste, et d’une stratégie politique, l’Union de la gauche. Nous devons tourner cette page pour ouvrir un cycle nouveau.

  Nous devons le faire pour les raisons que chacun perçoit : parce qu’il est temps que les nouvelles générations de la gauche puissent écrire leur propre histoire ; parce que cette rhétorique révolutionnaire a depuis longtemps perdu tout rapport avec notre pratique du pouvoir ; parce que l’état actuel des forces à gauche pose la question de notre stratégie et de nos alliances.

  Mais nous devons le faire pour une raison plus profonde : le cycle d’Epinay est achevé parce que la vision de la société sur laquelle il reposait est devenue caduque.

  "La lutte des classes", la réduction "en dernière instance" de l’ensemble des inégalités au clivage capital / travail, l’illusion d’un prolétariat homogène et uni entraînant dans son sillage l’ensemble du salariat ne constituent certes plus les principaux leitmotivs du discours socialiste. Mais faute d’avoir réalisé lors des dix dernières années notre aggiornamento, notre analyse de la société continue de s’inspirer d’une vague lecture marxiste, héritée des années 1960, qui analyse les problèmes économiques et sociaux à partir du vieux triptyque couches populaires / couches moyennes / détenteurs du capital, sous l’angle exclusif de l’affrontement et de l’équilibre entre ces classes sociales.

  C’est le décalage croissant entre les mutations, accélérées, de la société française et nos grilles de lecture, obsolètes, qui compose à mes yeux la toile de fond de nos revers électoraux. Pour le dire autrement, il me semble qu’en 2002 comme en 2007, nous avons d’abord buté sur notre inaptitude à analyser la nouvelle réalité sociologique française.

  Cette nouvelle réalité, c’est celle de la fragmentation sociale.

  Les inégalités traditionnelles n’ont pas disparu dans la société française des années 2000 : la mondialisation exacerbe la subordination du monde du travail aux détenteurs de capitaux. Les disparités de revenus et de patrimoine entre les cadres et l’ensemble des salariés d’exécution, qui agrége les ouvriers à la masse des employés du tertiaire aux salaires peu élevés, ne se réduisent guère.

  Mais ces inégalités traditionnelles n’expliquent plus la dynamique sociale. Un puissant processus d’individualisation a fait imploser les anciennes "classes". Il n’est pas indifférent d’avoir un emploi ou de disposer de revenus de transfert, de bénéficier d’un CDI ou d’évoluer dans l’univers des CDD, de travailler dans une grande entreprise ou dans une PME, dans une zone tirée par la mondialisation ou frappée par la désindustrialisation, dans le secteur public ou dans le secteur privé. A cela s’ajoute tout ce qui ne relève pas du statut socio–professionnel mais joue un rôle décisif dans la distribution des richesses et des possibilités d’épanouissement personnel : les inégalités entre les sexes et entre les générations, ainsi que les discriminations raciales. Tout ceci se résume dans ce qui traduit une large part du malaise français : les inégalités territoriales.

  Il n’y a pas deux France, "la France d’en haut" et "la France d’en bas", la France qui va bien et la France qui souffre, mais une France éclatée en mille univers : celui des jeunes de banlieues et celui des retraités des zones rurales, celui des nouveaux prolétaires des industries de l’Est, celui des travailleurs précaires maintenus aux marges de la société, celui des salariés qui ne jugent pas toujours légitime l’effort fait en direction de moins bien lotis qu’eux.

  Le temps n’est plus où la gauche pouvait se contenter d’être le porte-parole du seul prolétariat dans un monde injuste. Aujourd’hui, elle doit redéfinir ce qui fonde une société juste.

  Nicolas Sarkozy a fait son miel des antagonismes que nourrit l’hétérogénéité sociale. En choisissant ses boucs émissaires, en épousant la méfiance spontanée qu’inspirent les "assistés" aux salariés "qui se lèvent tôt", en opposant la France des campagnes à celle des "racailles", il s’est donné les moyens de réunir une majorité. Il a joué sur les peurs et les rancoeurs, mais aussi sur l’espoir d’une énergie nouvelle. Je suis convaincu qu’il sera impossible pour la gauche de reconquérir le pouvoir et de l’exercer durablement si elle ne prend pas, elle aussi, la mesure de cette nouvelle société française. C’est cette mise à jour qu’il nous faut faire. C’est à ce socialisme du réel que je veux convier la gauche et les Français.

  Pour retrouver une crédibilité politique, nous devons éviter trois écueils : ignorer la fragmentation sociale en imaginant qu’on peut encore construire un "front de classes" à l’ancienne autour de quelques mots d’ordre anticapitalistes et altermondialistes ; capituler devant la "société des individus" en courant après tous les mouvements sociaux et en se laissant disloquer par toutes les revendications ; contourner le problème en faisant de la démocratie participative ou du nécessaire dialogue social une fin en soi.

  Pour moi, trois pistes mènent à notre rénovation idéologique.

  D’abord, la promesse d’un Etat social à nouveau efficace.

  Chacun constate combien il s’est dégradé depuis 2002. Je crains que les dégâts à venir ne soient comparables à ceux qu’infligea le thatchérisme au Royaume-Uni des années 1980. Mais je crois aussi que s’enfermer dans la seule défense des acquis condamne la gauche à n’être qu’un rempart vite contourné face au réformisme libéral. Pour rester fidèle à ses valeurs, la gauche doit reconnaître la nécessaire adaptation de notre modèle social aux défis de la mondialisation, du vieillissement démographique et de l’individualisation des situations. Rien n’est tabou : sur le financement des retraites, l’évolution du système de santé, la réforme du marché du travail, la reconfiguration territoriale des services publics, les électeurs potentiels de la gauche attendent de notre part un discours de vérité pour reconstituer notre crédibilité.

  La gauche doit aussi répondre à la demande de protection face à la mondialisation : je continue de penser que la construction de l’unité politique de l’Europe est la seule réponse stratégique sérieuse que les socialistes puissent opposer aux contradictions du discours de Nicolas Sarkozy, qui a promis tout à la fois le libre marché au CAC 40 et le protectionisme aux salariés.

  Enfin, cet Etat social renouvelé doit désormais promouvoir cette catégorie d’entrepreneurs qui inventent notre avenir. Nous devons les considérer comme d’authentiques acteurs du progrès social et non comme des "ennemis de classe" à vouer aux gémonies.

  La deuxième piste est celle d’un nouveau compromis social.

  Nous devons assumer plus clairement nos priorités politiques et définir le type de société que nous voulons bâtir : quel partage de la valeur ajoutée, quel arbitrage entre la progression du pouvoir d’achat des différentes catégories de salariés et le soutien à la lutte contre l'exclusion et au noyau dur du chômage ? Est-il concevable que nous revenions devant les électeurs sans avoir déterminé la répartition de l’effort fiscal qui nous semble souhaitable ?

La troisième piste enfin touche à l’utopie fédératrice de l’égalité réelle et d’une société juste.

  Adopter le socialisme du réel que je préconise, ce n’est pas se résigner au pragmatisme et à l’ordre établi : il s’agit de faire face à la réalité pour pouvoir la changer. Je crois d’ailleurs que la gauche ne peut se passer, dans notre pays, de cet horizon d’une transformation radicale de la société qui, depuis la Révolution, donne sens à ses combats.

  La "rupture avec le capitalisme" a cédé la place à un nouvel objectif tout aussi stimulant : la construction par l’égalité réelle d’une société juste.

  L’égalité réelle, c’est d’abord l’égalité des droits, la lutte contre les discriminations sexistes, raciales, générationnelles, territoriales. Mais c’est aussi la lutte contre la reproduction sociale qui demeure, malgré la "massification" du système scolaire voulue par la gauche, une réalité structurante de la société française.

  Articulé autour de propositions audacieuses et d’engagements financiers précis en matière d’éducation, de santé et de logement, ce mot d’ordre peut, lui aussi, être fédérateur dans une France qui aspire profondément à relancer l’ascenseur social. Si la gauche ne se fixe pas cette nouvelle frontière comme horizon, on pourra légitimement se demander à quoi elle sert.

  Le socialisme est d’abord une protestation contre l’ordre existant. Mais il exprime aussi une volonté d’émancipation concrète. C’est ce que je développerai dans ces colonnes lors des quinze jours à venir. »

Refondation de la gauche ( 2 )

Pour une nouvelle cohérence économique et sociale
Par Dominique Strauss-Kahn

« Deux constats s’imposent à nous. Notre compétitivité s’érode : la France est en train de perdre la bataille économique. Notre modèle social a un coût très élevé alors même que son efficacité dans la lutte contre les inégalités paraît faiblir.

De ces deux constats indiscutables, Nicolas Sarkozy a tiré une stratégie et une diatribe : la France doit retrouver sa compétitivité en liquidant son modèle social. Il semble penser de surcroît que cette liquidation ne suscitera guère de protestations, puisque ce modèle procure moins de bénéfices que par le passé et qu’il n’est plus créateur d’espoir.

Largement enfermée dans le schéma de la relance par la demande, la gauche a refusé de prendre toute la mesure de la perte de compétitivité de l’économie française et a continué de faire comme si l’on pouvait redistribuer sans trop se préoccuper de produire. Dans le même temps, elle n’a pas suffisamment pris en compte la montée en puissance de nouvelles formes d’inégalités et a considéré que les politiques sociales traditionnelles continuaient à fonctionner de façon satisfaisante.

Leur évidente incapacité à lutter contre la pauvreté et l’explosion des inégalités a été attribuée non à leur inadéquation grandissante, mais à une force de frappe insuffisante. Il ne s’agissait plus dès lors de les faire évoluer : il suffisait de les renforcer.

Que la thérapie retenue par Nicolas Sarkozy soit inappropriée ne change rien au diagnostic : entre deux constats fondés et partagés par une grande majorité de Français et une analyse doublement décalée, les électeurs ont choisi. Pour rétablir sa crédibilité, la gauche doit retrouver une cohérence économique et sociale qui permette de fonder une critique radicale du libéralisme sans se limiter à un pamphlet contre le capitalisme.

La compétitivité et l’égalité réelle

Si l’on veut remédier à la perte de compétitivité de notre économie, il faut en identifier les causes. Sur un marché devenu mondial, arrivent une quantité importante de travail et une moindre quantité de capital. Devenu relativement abondant, le travail voit son prix baisser ; demeurant relativement rare, le capital bénéficie d’une rémunération croissante. Pour autant, la stratégie conduisant la France à renouer avec une compétitivité forte ne passe pas par l’abaissement du coût du travail : quelle que soit l’amertume de la potion libérale imposée à l’économie française, le coût du travail n’y sera jamais assez faible pour autoriser notre pays à rivaliser en la matière avec les économies émergentes. Il faut au contraire promouvoir le type de travail qui, à l’échelle du monde, reste rare et peut donc être cher : le travail suffisamment qualifié pour nourrir l’innovation.

Quant à notre modèle social, il souffre aujourd’hui de deux faiblesses qui le rendent peu apte à contribuer à l’égalité réelle. Les politiques sociales sont d’abord trop réparatrices et pas assez préventives. Il ne suffit plus de constater les inégalités créées par le marché et de chercher à les compenser au moyen d’allocations diverses : il faut les attaquer à la racine, là où elles se forment, dès l’enfance, au travail, dans le tissu urbain. On ne peut plus se contenter d’aider les pauvres : il faut construire une société qui fabrique moins de pauvres. De ce point de vue, les politiques d’éducation et de santé sont les premières en cause. D’où la nécessité, sur certaines parties du territoire, d’allouer massivement du capital public à ceux qui ont peu de capital personnel. C’est ce qui justifie de limiter à quinze élèves l’effectif des classes dans certaines banlieues ou certaines zones rurales. C’est ce qui fonde l’opposition à l’instauration des franchises médicales et impose, à rebours, l’adoption d’une vigoureuse politique de prévention en direction des enfants et des familles pauvres.

Nos politiques sociales sont ensuite trop monétaires : elles reposent excessivement sur le versement d’allocations et font encore assez largement l’impasse sur l’accompagnement individuel. Le vieillissement de la population illustre l’inadéquation de ce modèle : sujet crucial des décennies à venir, il ne peut trouver de réponse pertinente dans la seule redistribution monétaire. Le problème des retraites est évidemment important ; mais l’adaptation du travail à l’âge des seniors, l’amélioration de la santé au travail ainsi que la prise en compte de sa pénibilité sont des questions tout aussi décisives.

Nous voyons tous aujourd’hui que les remboursements ne suffisent plus à garantir l’amélioration de l’état de santé des individus, contrairement à la mise en place de parcours de soins. Nous voyons aussi que l’augmentation de l’allocation de rentrée scolaire n’est pas véritablement un gage de la réussite à l’école, contrairement au renforcement de l’encadrement des élèves et du soutien qui peut leur être apporté.

Le social dans l’économie

Ce qu’il nous faut finalement, ce n’est ni le social au mépris de l’économie, que la gauche a trop tendance à pratiquer lorsqu’elle croit pouvoir développer des politiques sociales en négligeant les conditions de leur financement, ni le social par l’économie, que la droite persiste à prôner parce qu’elle pense que quand l’économie va, tout va. C’est le social dans l’économie, c'est-à-dire des politiques sociales dont la mise en œuvre contribue à la croissance économique.

Quand on permet aux talents qui naissent dans les banlieues d’aller à l’université, c’est aussi l’économie dans son ensemble qui en bénéficie. Quand on améliore la santé au travail, c’est aussi la productivité qui s’élève. Quand on facilite le retour à l’emploi des salariés frappés par les délocalisations, c’est aussi le tissu industriel qui retrouve sa trame.

Si notre avenir repose sur la valorisation du capital humain de nos concitoyens, c’est parce que la protection contre les effets indésirables de la mondialisation passe par une économie plus efficace. Ce qui nous protégera à l'avenir, c'est la compétitivité, pas le repli. Il nous faut donc un Etat qui fasse de cette entreprise de valorisation sa tâche principale, non un Etat qui s’emploie à privilégier la rente en abaissant les droits de succession.

Une politique durable

Chacun comprend aujourd’hui qu’il n’est de politique efficace que si elle est durable. « Durable », cela veut dire qu’elle sera mise en œuvre longtemps et poursuivie avec opiniâtreté, mais aussi qu’elle sera efficace et financée à long terme - certains diraient « soutenable ». Il faut donc intégrer à la logique du développement des contraintes – sociales, environnementales, énergétiques - qui ont jusqu’alors été considérées comme latérales. Une fois la politique économique définie, on s’interrogeait sur ses conséquences sociales et environnementales pour en corriger éventuellement les effets. A l’avenir, il ne pourra plus en aller de la sorte. Il faut dorénavant que, dès sa conception, la politique tienne compte des conditions de sa durabilité.

Ceci vaut naturellement aussi pour les finances publiques. Le retour à un taux d’endettement supportable est la condition impérative d’une politique durable. On comprend aisément que ceci ne soit guère compatible avec une politique à courte vue d’allègements fiscaux.

Disons-le d’une phrase : aucune politique ne peut porter de fruits si elle n’est pas suffisamment acceptée par la société pour durer, durer, durer encore.

Le contrat et l’Europe

Comment le faire ? Question de méthode. Question d’espace aussi.

La méthode, c’est le contrat. Le contrat entre l’Etat et ses différents partenaires, en particulier les collectivités territoriales sur lesquelles reposeront, à l’avenir, une bonne part des politiques publiques. Mais aussi le contrat avec, et entre, les partenaires sociaux. Il faut pour cela des syndicats forts et, surtout, parfaitement légitimes. D’où l’ardente nécessité de mettre en place des mécanismes propres au renforcement de leur représentativité. D’où, aussi, l’importance d’engager de vraies négociations et de se refuser à poser constamment le pistolet de la loi sur la tempe des partenaires sociaux. D’où, enfin, l’urgence de favoriser l’émergence d’un nouvel acteur, le consommateur, qui doit être en mesure de contester la toute-puissance des entreprises.

L’espace, c’est l’Europe. L’Etat-Nation n’est plus le lieu pertinent de la lutte contre les effets indésirables de la mondialisation. De cette affirmation banale, il faut tirer toutes les conséquences : donner à l’Union européenne les moyens de financer des politiques favorables à la croissance et à l’emploi comme de piloter la recherche ; négocier les premiers éléments d’une Europe sociale ; garder l’ambition de fonder une Europe politique. Je ne vois rien de cela ni dans le protectionnisme national qui nous a été promis pendant la campagne présidentielle, ni dans le mini-traité qui nous est annoncé par Nicolas Sarkozy.


Il n’y a pas d’avenir pour la France dans une vision trop étroitement nationale ou trop étroitement économique. Il n’y a pas d’avenir pour la gauche dans une vision trop étroitement sociale ou trop étroitement étatique. Notre avenir ne peut se construire qu’à travers la mise en œuvre, dans l’espace européen, de politiques négociées permettant de répondre à l’exigence sociale et de renforcer la compétitivité. Ceci passe par une réforme radicale de nos politiques publiques qui ne peuvent plus prétendre se limiter à corriger, après coup, les méfaits du capitalisme mondialisé. Il faut accepter de « se salir les mains », d’intervenir sur le fonctionnement même du système productif. Il faut un socialisme du réel. »

La nouvelle bataille des valeurs

Par Dominique Strauss-Kahn

« Pour conclure cette série de réflexions dans « le Nouvel Observateur », je voudrais dire quelques mots des valeurs qui peuvent guider la gauche aujourd'hui. Nous critiquons le monde tel qu'il est et nous voulons le transformer, mais nous ne pourrons le faire qu'en sachant ce que nous voudrions qu'il soit. Le socialisme du réel ne peut se passer de l'idéal d'une société juste. Les Français exigent des partis des réponses concrètes aux problèmes de leur vie quotidienne, mais ils cherchent également dans le discours politique une représentation de ce qu'ils font et peuvent faire ensemble. De ce point de vue, nous n'avons pas perdu en ce début d'année 2007 la seule bataille des projets économiques et sociaux. En laissant Nicolas Sarkozy imposer sa vision de la nation, de l'ordre, du travail, du mérite, nous avons aussi perdu la bataille des valeurs, faute de l'avoir livrée avec nos armes. Il y a, bien sûr, au coeur de la gauche, une aspiration qui traverse les époques : une soif de justice et de liberté, une révolte contre la fatalité, les privilèges et la domination, un humanisme fondamental qui conduit à reconnaître en chaque homme un alter ego. Née des Lumières, elle a été portée par la Révolution française puis par le mouvement socialiste dont nous sommes les héritiers. Elle nous survivra. Mais cette aspiration ne suffit pas à nous définir. Les valeurs elles-mêmes ne sont pas épargnées par le mouvement du réel et de l'Histoire. La gauche est une conscience collective qui cherche sa voie à travers des expériences successives. Nous avançons, nous tâtonnons, nous inventons des modèles ; et à chaque époque nouvelle, nous devons tirer de ce que nous avons appris de nos succès, de nos erreurs et de nos oublis aussi les leçons qui nous permettront de reformuler notre vision du monde.

La liberté ordonnée

Les années 1960 et 1970 nous ont légué une cohérence marxiste et libertaire : alors que les libertés économiques étaient suspectes, les libertés individuelles se trouvèrent sacralisées. Cet héritage demeure notre socle. Face à l'insécurité économique, aux dégâts écologiques, aux inégalités sociales qu'il engendre, nous persistons à vouloir réguler le capitalisme. Contrairement aux libéraux, qui veulent « libérer » le marché de toutes ses entraves, nous continuons de penser, en sociaux-démocrates, qu'il faut organiser la tension entre le capital et le travail. Aussi nous efforçons-nous d'encadrer le fonctionnement du marché. Mais, parallèlement, nous avons progressivement reconnu que la liberté d'entreprendre était source d'efficacité économique et créatrice de richesse. De notre capacité à convaincre de la cohérence de ces deux affirmations - la nécessaire régulation du capitalisme et la nécessaire promotion des entrepreneurs - dépend, pour une bonne part, l'avenir de la gauche. Il nous faut de même concilier la loi et l'ordre. Frappée d'hémiplégie, la gauche a longtemps négligé la répression, confiant à la seule prévention le soin de garantir la sécurité. Une pathologie symétrique conduit aujourd'hui la droite à tout miser sur la répression. Sanctionner sans faiblesse les atteintes à la loi après avoir mis en oeuvre les moyens permettant d'éviter la multiplication des infractions : telle est la voie que doit emprunter un socialisme du réel. Le moment est venu d'entériner cette évolution idéologique. Pour traduire ce double rééquilibrage - de la liberté et de la responsabilité, des droits et des devoirs -, j'aime à parler de liberté ordonnée. Les batailles sémantiques et symboliques sont des batailles politiques ; à l'heure où la droite engage une offensive caricaturale contre l'esprit de Mai-68, je crois important de montrer que la gauche est capable de faire bouger les lignes sans pour autant céder en rien, ni dans les mots ni dans les propositions, à l'idéologie de ses adversaires.

L'égalité réelle

Poser en principe que les seules inégalités sociales et économiques acceptables sont celles qui bénéficient aux membres les plus défavorisés de la société, c'est donner un contenu concret à l'égalité. Il ne s'agit pas d'éliminer les différences « naturelles », même si l'on sait à quel point elles sont socialement et familialement conditionnées. L'égalitarisme niveleur, qui est par exemple à l'origine d'utopies scolaires comme celle du « collège unique », refuse aux plus mal lotis ( promus de classe en classe à l'ancienneté ) l'opportunité de progresser selon des rythmes et des méthodes adaptés à leurs capacités réelles. Parce qu'il bride les talents des plus doués, cet égalitarisme est responsable d'une seconde injustice à l'endroit des moins favorisés : les chances qu'ont ces derniers de bénéficier un jour du fruit des efforts des premiers en sont diminuées. La justice ne consiste pas à nier ou à entraver les talents au prétexte de leur répartition arbitraire, mais à les faire contribuer à l'amélioration des perspectives des membres les moins bien dotés de la société. La conception sociale-démocrate de la République, ce n'est donc pas l'égalitarisme niveleur. Mais ce n'est pas davantage l'ouverture d'une course inégale à la domination telle que la prône Nicolas Sarkozy, lequel semble faire sienne la formule de Hayek : « A ceux qui ont, l'on donnera. » Ma conception, c'est celle de la mutualisation des talents : nous devons les regarder comme des atouts collectifs et nous considérer mutuellement comme les bénéficiaires des avantages résultant de leur épanouissement. Il n'y a rien de choquant à prétendre que l'activité collective de la société est mieux à même que l'égoïsme individuel de soutenir nos efforts, de susciter notre contribution, et de rendre réalisable ce dont nous sommes capables.

La fraternité laïque

A la fragmentation du salariat qui érode le sentiment de classe, à la mondialisation qui désarticule les Etats-nations s'ajoute depuis quelques décennies la montée d'une forme d'individualisme invitant chacun à cultiver son autonomie et à affirmer sa différence. Mais les solitudes et les angoisses qui accompagnent cette nouvelle donne font aussi resurgir les besoins d'appartenance et les revendications identitaires. De nouveaux réseaux de communication et de sociabilité se développent, de nouvelles références territoriales ou religieuses apparaissent, mettant sous tension la conception républicaine de la nation. L'égalité réelle suppose le souci du bien commun. Mais elle ne requiert pas l'uniformité des croyances, des moeurs et des cultures. Respecter l'égalité des droits des citoyens impose de ne pas leur prescrire une manière de vivre déterminée ou une conception particulière du bonheur privé - fût-ce celle de la majorité d'entre eux.

C'est ainsi que la pluralité des orientations sexuelles appelle de la part de la démocratie autant de respect que la diversité culturelle : elle est une richesse que doivent accueillir favorablement les sociétés libres, un des innombrables moyens par lesquels ces dernières échappent à l'uniformité. Il y a toutefois un point sur lequel nous ne devons pas, à mon sens, transiger : notre refus d'une communautarisation insidieuse de la société et de l'espace public qui, en enfermant les individus dans des identités figées et en imposant une représentation ethnicisée de la société, perpétuerait durablement les inégalités. Loin de tout archaïsme, notre attachement viscéral à la laïcité reste, de ce point de vue, un combat pour l'émancipation et l'égalité.

Là aussi, la doctrine de la gauche doit faire la part entre la fidélité à son héritage idéologique et la prise en compte des nouvelles réalités sociologiques. L'hospitalité que la démocratie accorde aux différences n'est pas faite d'indifférence aux individus et aux valeurs : elle résulte de la séparation à laquelle procède la démocratie entre le public et le privé d'une part, le politique et le religieux d'autre part. La démocratie ne peut donc admettre qu'au nom de leur singularité personnelle ou de leur particularisme culturel des individus ou des groupes remettent en question la laïcité, condition même de la tolérance dont ils bénéficient.

Le progrès maîtrisé

Comment achever l'esquisse d'une refondation de la gauche sans revenir sur la notion de progrès ? Cette dernière n'est plus à la mode. Le repli sur elle-même d'une société inquiète laisse douter du progrès social ; les bouleversements environnementaux font voler en éclats l'illusion de l'asservissement sans limites de la nature ; l'émergence de nouvelles interrogations morales, liées par exemple à l'utilisation des cellules souches ou des OGM, effraie autant qu'elle fascine. La défiance qu'inspire l'idée de progrès se nourrit de l'opacité qui entoure les expérimentations scientifiques comme les grands choix technologiques, notamment en matière énergétique. Aussi est-il sans doute nécessaire de placer ceux-ci sous un rigoureux contrôle démocratique. Mais refuser toute dérive scientiste ne nous dispense pas de renouer avec le règne de la raison, qui est, depuis deux siècles, la marque des progressistes. Rejeter frénétiquement l'expérimentation scientifique, s'abriter couardement derrière la recherche du « risque zéro », voilà qui pave la voie d'un retour de l'obscurantisme que la vénération de la nature tente d'habiller idéologiquement. C'est, ici encore, l'identité même de la gauche qui est en jeu. Réel et donc rationnel : tel est le socialisme que je veux aider à refonder. »

Rédigé par Dominique Strauss-Kahn le 05 juillet 2007 "

extrait  du  site  de  DSK

03 octobre 2009

2012,le seul programme commun crédible

Les  manoeuvres  sont  déjà  en  cours  pour  les  prochaines  élections  régionales,

La  présidentielles 2012 et  même  celles  de 2017 sont  déjà  dans  tous  les  esprits  de  ceux  qui y  pensent  en  se  rasant le  matin. Jean François  COPPE, Emmanuel  VALLS  ou PEILLON et   peut  être  encore  BAYROU?

Le  problème  majeur  qui  devra  être  abordé  et  surtout  traité  par  nos  politiques  concernera  exclusivement  le  règlement  de  la  DETTE  STRUCTURELLE  qui  s'est sédimentée   en  FRANCE  depuis  l'habitude pernicieuse  prise en 1982 de  vivre  à  crédit.

En  effet, depuis  cette  date, l'état  dépense  toujours  plus  qu'il  serait  raisonnable.

la  GAUCHE augmente les  dépenses sans  se  soucier  d'augmenter  les impôts  pour  équilibrer  les  comptes,

et  la  droite diminue  les  impôts  sans  pour  autant avoir  le  courage de   réduire  les  dépenses  structurelles.

Un  élève  de  CM2 peut  ainsi  comprendre l'absurdité  de  l'action  des  politiques  de notre  pays depuis

30 ans.

Avant  même  de  régler  ce  problème  il  conviendrait  en  toute  logique  de  savoir  comment  cette  dette  s'est  constituée, car  sans  savoir où  se  trouvent  les  brèches dans  la  coque  d'un navire  en  perdition  dans  la  tempête  il devient  impossible  de  fixer  les  priorités  et  surtout  de  sauver  le navire au  risque  alors  de  noyer  tout  l'équipage.

Mais  nous  sommes  dans  un  étrange  pays, vouloir examiner  les  faits  qui  par  définition sont  objectifs et  donc  incolores  devient  vite  suspect.

La  prise  de  conscience  des  réalités   efface  alors  le  vieux  rêve  de  certaines  politiques sociales , car confronté  au  réel, chacun  prend  conscience  de  la vacuité de  certains   "désirs" non  pas  dans  les  objectifs  mais  d'abord  et  surtout  sur  les  moyens  d'y  parvenir.

La  FRANCE  est  en  faillite, comme  MADOFF, nos  gouvernements  successifs depuis 1981  font  de  la  cavalerie,  c'est  à  dire  lèvent de  emprunts  chaque  année  pour  payer  les  frais  de  fonctionnement  par  essence improductifs et rembourser  les  intérêts  de  la  dette.

Quelles  sont  les  causes  de  ce  dérèglement  des  finances  publiques  de  la  FRANCE?

Pourquoi ne  pouvons  nous  plus  augmenter  les  impôts et  pourquoi ne  pouvons  nous  pas  diminuer   les  dépenses?

Les  prélèvements  obligatoires  dépasseront  54%  cette  année  sur  le  total  des  richesses  crées. le  ministre  du  budget qui  se  veut  rassurant  nous  annonce  pour  sa  part, 44% en omettant  volontairement  de  prendre  en  compte  les  déficits  dans  ses  calculs.

(44%  qui  nous  replacerait  en  apparence  seulement  dans  la moyenne  européenne)

De  même  qu'en  annonçant 8,2%  de  déficit  par  rapport  au  PIB, cette  réalité cache  en  fait  une  autre  réalité  à  savoir  le  ratio  réel  du  déficit  du  budget  de  l'état  qui ne  dispose  pas  du  PIB  du  pays  mais  seulement  de  moins  de 20%  de  ce  dernier représenté  par  l'ensemble  des impôts  prélevés  en FRANCE  à  savoir à  peine 300 milliards  d'euros.

Or  150  rapportés  à 300 représentent 50%  de  déficit. que  tous  nos  dirigeants  se  refusent  à  prendre  en  compte.

Comment  en  sommes  nous  arrivés là?

Prendre  conscience  des  causes  de nos  dérapages devient un  impératif pour corriger  ces  erreurs.

refuser  et  nier  la  réalité  conduira  alors  le  pays  dans  une  impasse  dont  les  effets  seront  dévastateurs  pour les  classes  les  plus  fragiles  du  pays.

Nous  traversons  une  crise financière  mondiale, qui a  entraîné  une  crise  économique  sans  précédent  depuis 1929, chacun le  sait; Cette  crise  économique dont  l'effet  majeur  est  un ralentissement  de plus  de 10%  de  l'économie  mondiale  soit 5000 milliards $ sur  les 50 000 milliards $  que  représentent  le  PIB  mondial a imposé  aux  gouvernants  du  monde d'injecter 5000   milliards $

(à  crédit) pour  sauver  le  système  mondial.

or  ces  différents crédits seront ils suffisants pour  endiguer cette  crise  Financière  et  économique  et  surtout  pour  corriger  les  effets  désastreux de  la  crise  sociale  qui va  suivre  durant  plus  de 5  ans?

Nous  pouvons  logiquement  en  douter, car l'addition  devra un jour  être  payée. mais  par   qui  sinon   l'ensemble  des  peuples.

Causes  des  dérapages  Français  depuis 1981.

La  politique  généreuse  conduite  par  MAUROY  de 1981 à 1984 a  conduit  le  pays  dans  l'impasse  et  la  faillite. cause imposée  alors  de  la  politique  de  rigueur  conduite  en France par  le  nouveau  premier  ministre Laurent  FABIUS.

les  causes  du  dérèglement  de  nos  finances  publques étaient déjà  inscrites  dans  la  durée.

1/ La  retraite  à 60  ans,  qui  a permis  de  dégager  5 classes  d'âges  du  monde  du  travail  soit  l'équivalent  de 3 millions  de  personnes  et  dont  les  rémunérations  sont depuis  cette  date  prise  en  compte  par  les  cotisations  et  les  impôts  alors  même  qu'aucun  ministère avait  provisionné  ces  sommes.

2/ la  décentralisation  conduite par  le  grand  GASTON  qui a alors  autorisé  le  recrutement  massif  de  nouveaux  fonctionnaires  tant  les  collectivités  territoriales  qu'au  sein  des  hôpitaux.

recrutements dont  le  ministre avait  toujours  annoncé  qu'ils  ne  pouvaient  s'effectuer. le  principe  de  détachement  des  fonctionnaires  d'état  au  sein  des  préfectures étant  alors  la  règle  imposée  dans  un  souci  de  réorganisation  sous  enveloppe  des  finances  publiques.

la  réalité  fut  tout  autre, sortie  des  conseils  généraux  des  enceintes  des  préfectures,   construction  de  véritables  palais départementaux  donnant  au  passage l'affaire  URBA  mais  pire  encore  l'ouverture  des  vannes  au  recrutement  de  nouveaux  fonctionnaires en  doublon   de  ceux  déjà  présents  dans  les  préfectures  qui  refusèrent leurs  mutations  au  sein  d'une fonction  publique territoriale qui à l'époque  ne  bénéficiait  pas  encore  des  mêmes  statuts.

3/ La  réorganisation du  tissus  des  hôpitaux  en  FRANCE. Pauvre  pays  où  les  soins  n'étaient  pas  prodigués avant 1981. cette  réforme  qui  a permis  à  tous  les  maires  (gauche  droite  réunies) de  transformer  leurs  vieux  hospices  décrépis  en  hôpitaux flambants   neufs sur  le  dos des  contribuables.

(ils  assurent   en  effet  la  présidence  du  conseil  d'administration sans  en  supporter  les  coûts)

De  moins  de 400  hôpitaux,  la  FRANCE  se  dotera  d'un  tissus  hospitalier  qui  dépasse  aujourd'hui 1200  établissements; réorganisation  qui  permis  également  le  recrutement de  centaines  de milliers  d'électeurs  à  vie  pour  nos  maires  qui  redonnaient  ainsi  un  emploi  aux  chômeurs déjà  trop  nombreux  en FRANCE.

Ces  deux  réformes  idéologiques   et  clientèlistes  ont  conduit  le  pays à recruter deux  millions  de  nouveaux  fonctionnaires  et  pire à augmenter  les  coûts  de  fonctionnement à un niveau  jamais  atteint dans  notre  histoire administrative.

Notre  pays  qui  dispose  de  plus  de  200 000 médecins, un  des  plus  haut  niveau  au  monde  comparé  à  la  population, manque  de  praticiens  dans  ses  hôpitaux  trop nombreux. (anesthésistes  et  chirurgiens)

La  fuite  des  compétences   du  public  vers  le  privé  se  traduit  aujourd'hui  par  une  médecine  à  deux ou  trois  vitesses; 90%  des  actes  chirurgicaux  lourds   ne  s'effectuent  plus  au  sein  des  établissements  publics mais  dans  le  privé (chiffres  exactement  inverses  avant 1981: pourquoi?)

5000  postes  de  médecins  ne  sont  toujours  pas  honorés  au  sein  de nos  hôpitaux  publics, alors  même  que plus  de 10 000 médecins  étrangers  officient  déjà  dans  ces  établissements: pourquoi?

le  déficit de  formation  en  anesthésistes  et  en chirurgiens obligera   de  fait  la  fermeture de  plus  de  la  moitié  de  ces  établissements, privant  ainsi  d'emploi  des  centaines  de milliers  de  fonctionnaires  administratifs  de  ces  établissements non  viables  sur  le  plan  médical.

4/ le  mille feuille   administratif  Français.

Non  content de  compter  autant  de  communes  que tout  le  reste  de  l'Europe   réunie, nous avons  devant  la  trop  petite  taille  de nos  "clochers" été  obligés  de  les  regrouper  en  communautés  de  communes  recrutant  au  passage   les  fonctionnaires  indispensables  sans   pour  autant  supprimer  ceux  des  communes.

Les  préfectures  sont  toujours  aussi  nombreuses  même  si  leurs  territoires ne  correspondent  plus à la  définition  originale, à  savoir  permettre  à  tout  administré  d'effectuer  un  aller  et  retour  dans  la  journée  (mais à CHEVAL). le  nombre  de  fonctionnaires  est  identiques (voir  parfois  supérieur) même  si  les  missions ont  été  transférées  vers  les  conseils  généraux.

Nos  conseils  généraux sortis  des  préfectures  en 1983 ont  construit  de  véritables  palais  avec  l'argent  empruntés et  remboursés  par  nos  impôts. (affaire  URBA   du  PS  en  son  temps)

Le  recrutement  en  doublon  de  celui  des  préfectures  toujours  présents  s'élèvent  à plus  de 800 000 nouveaux  fonctionnaires.

Le  niveau  départemental   s'avérant  trop  petit , nous  avons  donc  créé  des  régions 22 au  total  en  comparaison  avec  nos  10  vielles  provinces  Royales.

Régions  qui  imposa  également  la  construction  de  nouveaux  palais régionaux  et  le  recrutement  indispensable  à  toute  nouvelle  administration; création  qui  imposèrent  alors  la  création  de  super  préfectures  de  régions  avec  les  même  gabegie  de  dépenses  de  fonctionnement.

Comme  cela ne  correspond  pas  aux  normes  Européennes, les  régions  françaises  à l'exception  de  l'île  de  FRANCE  et  PACA n'ont  pas  la  taille  critique pour  affronter  la  concurrence  avec  toutes  les  autre  régions  Européennes, il  s'avérera  donc  indispensable  à  très  court  terme,  de  créer 10 nouvelles super  Régions  afin  de  revenir  en 1789  aux  provinces  de  l'ancien régime  sans  doute?

la  boucle  serait  ainsi  bouclée,  mais  nous  sommes  chez  UBU  et  donc  avec  le  maintien  de  toutes  les  autres  strates  administratives  créées  pour  les  élites  locales. Plus  de 50 000  élus  au niveau   du  pays. élus  qui  sont  de  fait  de  vrais  professionnels (avec  plusieurs  mandats) contrairement  à  toutes  les  démocraties  qui nous  entourent.

Ce  sont  ces  causes  qui  expliquent la  situation  du  pays  (il  en  existe  encore  d'autres  liées en  particulier  à notre  histoire  et à nos  traditions  ou  mieux  nos mauvaises  habitudes.)

Nos  politiques  ont  donc  du  pain  sur  la  planche. mais  ils  devront  dire  la  vérité   aux  français.

les  sur  effectifs  des  fonctionnaires  devra  être  réduit  de  manière drastique, cela  demandera sans  doute  plus  de 15 à 20  ans. (dans  cette  hypothèse 100 000 à 120 000  par  an  pour  atteindre  les  2 millions)

Cette  réduction  de  postes  ne  pourra se  réaliser  qu'à  deux  conditions;

1/ avoir  en  cible  une  réorganisation  complète  de  l'état. (moins  2 à 3 millions  de  fonctionnaires)

2/ avoir  mis  en  place  une  réelle  politique  d'accompagnement   de  nos  Entreprises  prioritairement  PME  afin  qu'elles  soient  en  mesure  sur  la  même  durée  de  créer  les 8 à 10 millions  d'emplois  privés  indispensables  aux  salariés  de  ce  pays mais  aussi  et  surtout aux  nombreux  jeunes  qui  ne  pourront  demain intégrer   la  fonction publique.

Ce  sont  ces  deux  points  qui  devront  constituer  l'ossature  de  tous  les  programmes  de nos  postulants  au  cours  des  prochaines  années,  au  risque  sinon  d'être  maintenu_ dans  les  rêves  et  les  incantations.

Les  Français  pourront  alors  juger  ceux  qui  mentent  ou  pas.

02 octobre 2009

BUDGET 2010, la grande manipulation

Tous  les  chiffres  du  Budget 2010

Après 8,2%  en 2009  nous dépasserons 8,5%  du  PIB.  en 2010 .

Ce  chiffre  ne  semble  pas  catastrophique  moins  de 10%  mais  il ne  tient  pas  compte  de  la  réalité comme  le  font  tous  les  gouvernements  depuis 1982.

Ce  déficit ne  s'applique pas  au  PIB  mais  doit  être  comparé  au  niveau  des  recettes  que  collectent  les  impôts.

En  effet  le  budget  total  ne  l'état  ne  dépasse  pas 350 milliards  d'euros  sur  un  PIB  lui  qui  frise  les 1700 milliards  d'euros.

Ce  ne  sont  donc  pas 8,5%  de  déficit  qu'il  faut  prendre  en  compte  mais 150 milliards  sur 350, soit :

Plus de  40%  de  Déficit  annuel  réel  de  l'état.

Il  convient  également  d'ajouter  les  dépenses  fixes  de  notre  sécurité  sociale dont  le  total   des  dépenses  annuelles  représente  plus  de 130%  du  seul budget  de  l'état

soit  encore  420 milliards  d'euros.  (impôts représentés  par  nos  cotisations  diverses  patronales  et  salariales)

Budget  en  déséquilibre   permanent  (le  trou  de  la  sécurité  sociale) qui  dépassera 20 milliards  en 2009, pour  atteindre 30 milliards  en 2010  et plus  de 45 milliards  en 2011  selon  la  cour  des  comptes.

D'où  proviennent ces  déficits?

150 milliards

Tout  d'abord  le  remboursement  de  la  dette,  qui  dépassera  en  fin d'année 1500 milliards  d'euros.

à 3,25%  le  montant  annuel  est  donc  de près  de 50 milliards  d'euros.

2010 marquera  sans  doute une  date  historique, pour  la  première  fois  le  montant  du  remboursement  de  la  dette  dépassera le  total  de l'impôt  sur  le  revenu  en FRANCE.

Le  remboursement  des  déficits  de  la  sécurité  sociale  géré  au  passage  par  la CFDT  et  le  MEDEF.

soit 30 milliards (mais  plus  de 45 milliards  en 2011)

Le  plan  de  relance  mis  en  place  pour  éviter  aux  entreprises de  faire  faillite en maintenant   ainsi  les  emplois. (particulièrement  vrai  dans  l'industrie  automobile (750 000  emplois  directs  mais 2,5 millions   d'emplois  indirects)

la disparition  de  la  prime  à  la casse, 700€  au 1° janvier  et 500€  au i° juillet entraînera  une  baisse  des  ventes  de  plus  de 15%  fin 2010  soit  en toute  logique un  volume  de licenciements  au  moins  égal à 10%  des  effectifs  actuels  soit 300 000 chômeurs  supplémentaires  dans  cette industrie.

La  baisse  d'activité  au  sein  des  entreprises,  moins 20%  dans   le BTP, 20,2%  pour  être  précis,

moins 30 à 40%  dans  certains  secteurs  industriels, moins 25%  dans  les  transports,  la  SNCF annonce  elle  même plus d'un  milliard  et  demi  de  perte  en 2009,  dont 600 millions  pour  le  seul  frêt.

La  mise  en  faillite  de 37% d'entreprises  en  plus  qu'il y a  un  an alors  que 2010 sera  inévitablement  pire  avec  tous  les  plans  sociaux  déjà  annoncés)

La  baisse  de  plus  de 6%  du  courrier  de  la  poste avec l'utilisation  de  plus  en plus  fréquente  d'internet  et  pire  encore  avec  la  fin  du   dernier monopole   début  2011

Les  pertes  de  marchés de 10 à 15%  chaque  année  de  France  télécom avec la  concurrence  de  BOUYGUES Tel,  SFR  et  autres, moins  chers  et  SURTOUT  plus  fiables.

Baisse  d'activité  qui  se  traduit  en 2009  par  un  manque  à gagner  de plus  de 53 milliards  d'euros  sur  l'impôt  des  sociétés.

Un  volume  excessif  de 6 millions  de  fonctionnaires  (deux  millions  de  plus  qu'en 1981) que  l'état  ne  peut  plus  payer depuis  le  budget 1983  sans faire  appel  au  déficit.

le  choix  jusqu'en 2007 consistait  à  choisir  entre  payer  les  intérêts  de  la  dette  ou payer  les  rémunérations des  fonctionnaires.

le  déficit  structurel  étant  alors  de 45 milliards  d'euros.

Un  budget  qui  se  comprend en  acceptant  de  prendre  en  compte  le  réel.

Seules  les  entreprises   peuvent et doivent  créer les  emplois  qui garantissent  le pouvoir  d'achat  des  Français.

c'est  la  raison  pour  la  quelle tout  ce  budget leur  semble  favorable  au  détriment  cependant  des  ménages.

Chacun  peut  comprendre que  l'état   ne  peut  plus comme il l'avait  fait  en 1983 recruter 2 millions  de  fonctionnaires  supplémentaires  et  mettre  à la  retraite 3 millions  de  salariés en abaissant  l'âge  de  la  retraite  de 65  ans  à 60  ans.

Ces  mesures très  appréciées  des  Français ont  eu  un  coût, à savoir un  déficit  structurel  de  plus  de 45 milliards  d'euros  par  an  depuis 1983. (cause  de  la  constitution  de  la  dette)

Certains  mettront  en  avant l'impact  du  bouclier  fiscal, mais  son  aménagement ne  rapporterait  à l'état  que  moins  de 2 milliards  d'euros  et  entraînerait  alors  le  départ  des futurs  chefs  d'entreprises  des  PME  qui  seules  seront  de nature  dans  les  prochaines  années  de  créer  les  emplois  indélocalisables  dont  a impérativement   besoin  la FRANCE.

Certes  il  existe  des  pistes  réelles  en  ce  qui  concerne  les  niches  fiscales, mais  personne  n'invoque l'ânerie  effectuée  en 1983  par  un grand  ministre  des  finances  qui  a  consisté  à ouvrir  le  capital  de  nos  quelques  grandes  entreprises  dont  celles  du CAC 40. moins  de 2000  entreprises  en France  comptent  plus  de 500 salariés.

Ces  entreprises  sont  aujourd'hui  sous  contrôle  de  fonds  de  pensions  étrangers  (US  en particulier)

les  Sièges  sociaux  ont  été  délocalisés  dans  des  pays  où  l'impôt  sur  les  sociétés est  souvent  inférieur  à 10%  alors  qu'en  FRANCE  il  dépasse 30%.

ces  délocalisation  des  sièges  sociaux font  perdre plusieurs   dizaines  de milliards  d'euros  au  fisc  du  pays.

Un grand  merci  au  grand  argentier  du  pays  qui a  pris  cette  mesure  du  temps   du  plombier  de  BERCY.

liens:

expansion:

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/le-budget-2010-taille-pour-les-entreprises_201833.html?XTOR=EPR-175

Le  FIGARO

Ministères  gagnants  et  perdants

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2009/09/30/04016-20090930ARTFIG00663-budget-2010-les-ministeres-gagnants-et-perdants-.php

La  dette  publique:

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2009/09/30/04016-20090930ARTFIG00692-la-dette-publique-de-la-france-est-elle-soutenable-.php

Nouvelobs:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/economie/20090930.OBS3039/tous_les_chiffres_du_budget_2010.html

Logements de fonction; retour d'un vieux serpent de mer

  ABUS  des  logements  de  fonction? un vieux  serpent  de  mer  refait  surface!

Certaines  injustices  deviennent  insupportables  aux  yeux  des  français  confrontés  depuis  près  de  deux  ans  à une  crise  sociale  sans  précédent  en FRANCE.

L'annonce  de  l'ébauche  du  budget 2010  inquiète l'ensemble  des  citoyens.(150 milliards  d'euros  de  déficit  cette année  et  autant   l'année  prochaine)

Tous  les  Français  sont  ils  logés  à  la  même  enseigne?

Nos  journalistes au  passage  grassement  payés  et  bénéficiant  eux  aussi  d'avantages  fiscaux injustes  aux yeux  du " citoyen  ordinaire" pointent  du  doigt cet  avantage  typiquement  français.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-abus-des-logements-de-fonction_791587.html?XTOR=EPR-181

Certes  plus  de 100 000  logements  de  fonction  sont  attribués  en  FRANCE  dont 80 000  pour  le  seuls  gendarmes.

Cette  catégorie  de  militaires  corvéables  à  merci 24 heures  sur 24, est  logée au  sein  d'enceintes "encore"  militaires. (et  de  ce  fait  ne  payent  ni  impôts  locaux  ni  taxes  foncières  diverses)

Est   ce  injuste?  compte  tenu    des  astreintes  de  tout  type  qui  pèsent  sur  eux  mais  aussi  sur  leurs  familles?

Souhaite t on la  suppression  de  ce  corps  d'élite  et  son  départ  de  nos  armées ?

souhaite  t on  que  toutes  les  force  de  maintien  de  l'ordre  deviennent  des   fonctionnaires  civils?

car  c'est  avant  tout  de  cela  dont  il  s'agit. même  si  cette  question  "vicieuse"  n'est  pas  directement  posée. (en pré   suposant  l'intelligense  à  priori  de  nos  journalistes)

Concernant les  quelques 8 à 10 000  logements  résiduels, ouverts ou  mieux  offerts  à  certains  hauts  fonctionnaires, il  est  certains  que  des  abus sont  réels,  mais allons  nous  demander  à nos  préfets

d'aller  loger  dans  des  HLM (même  si  ceux  de  Neuilly  hébergent  encore des personnes  dont  les  revenus  devraient  leur  en interdire  l'accès)

Allons  nous  demander  à nos  ambassadeurs de  se  loger  dans  les  bidons villes  des  pays  où  ils sont  encore  sensés  représenter  le  pays  au  nom   d'un égalitarisme   stupide?

Allons  nous  demander  à nos  militaires  exspatriés  de  vivre  dans  des  huttes ou  des  HLM  sous  pretexte  d'égalitarisme?

les  études  menées  par  la  cour  des  comptes  montrent  que  si  les  mesures  proposées aboutissaient  l'état ne pourrait  récolter  que  moins  de 20 millions  d'euros à  comparer  aux 150 milliards  de  déficit  actuel  pour  quelques  années.

Or  cette  mesure  démagogique, et  surtout  inutile,  aurait  des  conséquences  que  tous  connaissent  sur  la  qualité  future  des  recrutements  de nos  hauts  fonctionnaires  qui  déjà  ont  très  vite  tendance  à  aller  pantoufler   dans  le  privé  et  non  au  service  de  l'état.

Souhaitons  nous  de  départ  définitif  des  Gendarmes des  armées?

Et  logiquement ces  mêmes  démagogues  demanderont  ils  aussi  demain  aux  instituteurs  de  payer  leurs  loyers  ou  de  supprimer  leurs  indemnités  compensatrices  de  logement  au  risque de  n'avoir  comme  instituteurs  dans  certaines  régions  ou  quartiers  difficiles  que  des  ânes  batés?

Il  appartient  à  chaque  ministère  de  faire  le  ménage, mais  sans  doute de  charger  la  cour  des  comptes  de  le  faire  en modifiant  ses missions .

En supplément (lu  sur  l'express)

• Article - Les privilégiés de la République,
• Article - Elysée, d'un palais l'autre,
• Article - Un bail précaire sous les dorures,
• Article - Des cadres très soignés,
• Article - Les hôtes de la grande maison,
• Article - Le joli patrimoine de la Banque de France
• Article - Le boudoir de Joséphine
• Article - Appartements de prestige
• Article - Fadela Amara: "Pourquoi je veux rester"

29 septembre 2009

PS repenser la gauche, toujours rien de nouveau....?

REPENSER la GAUCHE

La première défaite  de la gauche  n'est  qu'un prélude aux déroutes  suivantes  .  le PS  n'est même  plus  assuré  de  conserver 50% des  régions  qu'il gouverne  encore.

Ce ne sera  pas  un rapt  de la majorité présidentielle  mais  la décision  incontestable  du peuple FRANCAIS  que tout démocrate  se doit d'accepter  au risque  d'avouer  qu'il n'en est  ou n'en a jamais été un.

L'analyse  comme toujours  de très haut niveau, faite   par Jacques ATTALI  devrait  permettre  aux dirigeants  de ce parti  que leurs déroulements  de carrière  sont peu de chose  au regard  de l'avenir  de leur parti, de la démocratie Française  et plus encore  de l'intérêt  du peuple.

Jacques ATTALI  major  de promo  de L'école polytechnique, diplômé  de  l'école  des Mines  et de surcroît Enarque  détient  sans doute  toutes les tares  aux yeux  des illétrés  et des ânes.

Mais  pour  ceux  qui connaissent  le niveau  de sacrifice  à conssentir  pour intégrer  au moins l'une  de ces prestigieuse  écoles  savent ipso facto  la puissance intellectuelle  de cet homme hors  du commun.

Que l'on soit  ou non  de son camp  politique,  il est un devoir  par honneteté  d'écouter  et de comprendre,  ce  qui  pour certains  est  sans  aucun  doute  la phase  la plus délicate....

12 mai 2007

Repenser la gauche.

La gauche française aurait du gagner ces élections présidentielles :

Un président sortant impopulaire ; un bilan peu flatteur d’une majorité

de droite à bout de course ;

un pays  vieillissant  désireux de maintenir la protection sociale; 

une jeunesse désireuse de réussir l’intégration des minorités et

de lutter contre les scandaleux privilèges des plus riches ;

un candidat de droite qui ne se cache pas de l’être.

Et pourtant la gauche a perdu.

Exactement pour les mêmes raisons :

Elle n’a pas su proposer un programme clairement de gauche.

Non pas une gauche des mots,

du populisme et du maintien des privilèges de quelques

uns des salariés

:cette gauche-là coule avec le parti communiste et les archéo-socialistes .

Mais une gauche moderne, capable de penser le monde,

de mettre à profit le progrès technique,

de repenser la justice sociale en se fondant sur un principe simple :

la fonction de la gauche est de donner une place plus grande

à la démocratie fasse au marché.

Et pour ca, capable de mettre en avant trois priorités :

la gratuité,

le savoir

et la responsabilité.

Et d’en déduire un programme précis, détaillé, cohérent, ambitieux ,

sur tous les sujets.

La gauche pourrait encore gagner les élections législatives,

si elle avait un programme de ce genre,

et si elle avait un candidat à la direction du gouvernement,

en cas de victoire.

Elle n’a ni l’un ni l’autre.

Et , à écouter la façon dont elle s’entre-déchire,

sur des faux débats, sur des querelles de personnes,

elle laissera encore passer sa chance.

On va voir triompher des faux maitres à penser,

expliquant que la France doit renoncer à être elle-même,

qu'elle doit se couler dans la mondialisation  libérale,

qu'elle n'a plus son mot à dire dans la pensée du monde..

Quel gâchis…..

extrait  de son  blog

A propos de l'auteur

Professeur, écrivain, conseiller d'Etat honoraire, conseiller spécial auprès du Président de la République de1981 à 1991

, fondateur et premier président de la Banque Européenne pour la Reconstruction et le Développement à Londres de 1991 à 1993,

je suis maintenant président de A&A, société internationale de conseils (www.aeta.net), spécialisée dans les nouvelles technologies,

basée à Paris, et président de PlaNet Finance (www.planetfinance.org), organisation internationale

à but non lucratif,

rassemblant l'ensemble des institutions de microfinance du monde. J'ai fondé en 1980 Action Contre la Faim; en 1984 le programme européen Eurêka (programme majeur européen sur les nouvelles technologies qui a inventé, entre autres, le MP3). J'ai aussi lancé, en 1989, un programme international d'action contre les inondations catastrophiques au Bangladesh. Ensuite, j'ai conseillé le secrétaire général des Nations Unies sur les risques de prolifération nucléaire. Je suis à l’origine de la réforme de l’enseignement supérieure, dite LMD, qui harmonise tous les diplômes européens.

Docteur d'Etat en Sciences économiques, je suis diplômé de l'Ecole Polytechnique, (major de la promotion 1963), de l'Ecole des Mines, de l'Institut d'Etudes Politiques et de l'Ecole Nationale de l'Administration.

J'ai enseigné l'économie théorique à l'Ecole Polytechnique, à l'École des Ponts et Chaussées et à l'Université Paris-Dauphine. Je suis docteur honoris causa de plusieurs universités étrangères et membre de l'Académie Internationale des Cultures.

Je suis chroniqueur à L'Express et l'auteur de quarante livres, traduits dans plus de vingt langues et diffusés à plus six millions d'exemplaires dans le monde entier: des essais (traitant de sujets variés allant de l'économie mathématique à la musique), des romans, des contes pour enfants, des biographies et des pièces de théâtre.

24 décembre 2008

Les  augures  ne  sont  pas  bonnes,  qui  peut  en  douter.

2009 l'année  terrible

Comme  les  prêtres  Romain en observant  le  ciel le  25  décembre  à la  fête  de  MITHRA  (noêl  n'existait  pas  encore,  et  le  pape  de l'époque  avait fixé  la naissance  du  Christ  en  février  puis  en mai  lors  d'un  concile) , ils  constateraient  encore que  les  corbeaux   passent  tous à  "Sinistra " c'est  à  dire  à gauche.

Sinistres  présages.

Allons  nous  connaître  une  seconde  crise financière  au  cours  de l'été  2009 comme nous  l'écrivions  sur  ce  blog il y a  quelques  jours ? même  Jacques  ATTALI  reste  évasif  sans  pour  autant  écarter  cette hypothèse.

Le  plan  de  relance  des  USA  dépassera 1000 milliards  de  dollars, mais  comparés au  PIB  de  ce  pays,  qui  produit 25%  des  richesses  de la terre  avec 12 500 milliards  de  dollars  tous  les  ans , cette  somme  considérable représentera  à peine 8% d'une  année  de  production.

Sans  être  devin,  tous  les  économistes  sérieux  s'accordent à reconnaître  que  la  contraction  de l'économie  mondiale  devrait  se  situer  dans  certains  secteurs à hauteur  de 10 à plus de 30%.

les  conséquences  sociales  qui seront  subies  par  les  peuples  les  plus  fragiles auront   pour  effets les  révoltes  habituelles que  celle que  la  faim  a  toujours  produites.

L'europe  qui marquera  sa  division lors  de  la  montée  en  puissance  de  cette  crise se  montrera  incapable de  faire  face  de manière  unie.

"l'ALLEMAGNE  paiera"  sous  entendu  par  la  politique  Européenne  de notre  président  s'avérera   un  rêve fallacieux sans  doute  amplifié  par  le  rejet en ALLEMAGNE  de notre  ex  président  européen.

or  sans  les  financements   que  seule  l'ALLEMAGNE  est  en  mesure d'avancer  non  pas  en monnaies  de  singes  comme  en  FRANCE, il  deviendra  évident  que  notre  pays  s'enfoncera non  pas  dans une  crise  passagère  mais  dans  une  certaine  forme  de faillite.

les  mêmes  mesures  que  celles  appliquées  en 1932  seront  alors évoquées  puis  mises  en oeuvre.

Abaissement  d'au  moins 10% des  salaires  des  fonctionnaires  et  des  retraités  que nos  caisses  vides  ne pourront  plus honorer  en raison du licenciement  massif d'ici  la  fin 2009 mais  plus  encore  en raison des baisses   de  cotisations  liés  aux 5 millions  de  chômeurs  techniques que  nous  connaîtrons  en  fin d'année.

Comme  les  malheurs  n'arrivent  jamais  seuls, l'engagement  de nos 10 000 soldats  en Afghanistan   ( déjà programmés  début 2009)  mais  plus  encore  les  frappes  préventives  israéliennes  (déjà  annoncées  dans  la  presse de  ce  pays) sur  les  sites  nucléaires  IRANIENS  auront  pour  conséquences  inéluctables  une  série  d'attentats  que  l'état  Français  sera  incapable  de  maîtriser.

Notre  pays  comme  la majorité  des  pays  européens a  sacrifié  ses  moyens  de  défense  face à l'ex  menace  soviétique (les  dividendes  de  la  paix  si  chers  à FABIUS)   en ignorant  totalement les  modes  d'action de  ce  qu'il était  convenu  de nommer  la guerre  indirecte.

Nos  réserves  ont  été  totalement  supprimées,  encadrement , effectifs  entraînement  et  matériels.

réservistes  dont  la  mission  essentielles  était  de  participer  à la  défense opérationnelle  du territoire.

Avec  plus  de 10 000  sites  sensibles  (dont  la  destruction impacterait  directement  l'économie  de  la  FRANCE, voir  à  ce  sujet  le  petit  exemple  de la SNCF) qui  imposeraient  en  toute  logique  de pouvoir  disposer  d'au  moins 3 millions  de  combattants, nous  ne  disposons  aujourd'hui  de  quelques 60 000 militaires  du  rang  de notre  armée  de  terre, sans  aucune  réserve  du  fait  même  qu'ils  seront  tous  engagés  sur  des  théâtres  d'opérations  extérieure.

l'avenir  est  sombre, mais  les  plages  de COPACABANA  sont  si  loin  des  préoccupations  des  FRANCAIS.

Lu  sur  le  blog  de  Jacques  ATTALI

"l'ANNEE   T

2009 commencera avec deux seules   certitudes :

cela sera l’année mondiale de l’astronomie, et celle de la plus longue éclipse solaire du 21e siècle.

A part cela, tout le reste est incertain et s’organise autour de cinq enjeux essentiels, dans l’ordre croissant d’importance :

qui gagnera les élections européennes de juin ?

Qui sera le vainqueur des élections allemandes de septembre ?

Quelle sera l’attitude des pays pétroliers face à la baisse des cours ?

Quelles seront les prochaines mauvaises surprises financières mondiales ? 

Quelles seront les prochaines manifestations du terrorisme ?  

On peut imaginer à partir de cela deux scénarii  principaux :

Le plus vraisemblable verra  le nouveau président américain réussir à financer de grands travaux publics par l’épargne chinoise et pétrolière.

L’Europe, démontrant par une campagne électorale  chaotique son incapacité à parler d’une seule voix, n’attirera pas les capitaux du monde et s’installera dans la récession, pendant que les pays émergents, pris dans les rets d’innombrables manifestations de violence (en Chine, en Inde, en Ukraine, au Pakistan, en Corée, au Maghreb) verront fuir leurs capitaux et leurs élites.

Le moins vraisemblable verra les responsables des principaux fonds souverains comprendre que le déficit public américain est intenable, que le système fédéral de réserve est en faillite, que l’Amérique ne pourra jamais payer sa dette, que placer ses capitaux en bons du Trésor américain est très dangereux, que plus personne à Washington ne contrôle plus rien, entrainant une hausse du coût de la dette, une chute du dollar et une faillite de l’état fédéral, suivi d’une hyperinflation planétaire.

    Pour mesurer la façon dont on s’approchera de l’un ou de l’autre de ces deux scénarii principaux, il faudra surveiller la confiance des marchés dans la capacité d’emprunt de l’Etat fédéral américain ; elle  se mesure à court terme par le taux d’intérêt des bons du trésor (les T bills) et à long terme par le prix des options de vente à terme de ces mêmes bons. Plus ce prix monte, plus le second scénario devient probable.

Et ces prix disent tout : les investisseurs ont si peu confiance dans les autres placements qu’ils sont prêts à investir aujourd’hui à 0% dans des bons du Trésor américain. A l’inverse, le  prix des options à terme sur ces bons ne cesse de monter. Autrement dit, l’Amérique, considérée comme bientôt en faillite, reste pourtant l’ultime placement encore acceptable.  Ainsi, les marchés eux mêmes ne croient plus en l'avenir de l'économie de marché. Et pour une fois, ils pourraient ne pas se tromper. "

j@attali.com

22 décembre 2008

Guerre économique totale, quel est le plande la France pour sortir de la crise?

 

Le  Pic  de  la  crise  est  devant  et  non  derrière nous , Madame  la  Maquise.

Nous  sommes  certes  dans  une  phase  de  convalescence  de la  crise  financière  internationale de  septembre 2008.

L'essentiel a été  sauvé  jusqu'ici  certes,  mais  à  crédit  car peu  d'argent a jusqu'ici  été  injecté  dans  l'économie  mondiale si  ce  n'est  de  sommes  virtuelles  pour garantir les  échanges  inter bancaires.

Certains  avec  démagogie  comparent ces  sommes  virtuelles  en faisant  croire  au  peuple  qui ne  comprend  rien qu'il  devient  indécent  d'accorder  des  centaines  de milliards  aux  banquiers  et que  rien ne puisse  être  distribué  aux  salarié  de nos  pays  occidentaux.

Ces  sommes   n'existent  pas  et  l'injection  de finances  qui s'avéreraient   nécessaires  deviendrait  des  prêts  dont , les  intérêts  très  lourds plomberaient  demain  de nombreuses  banques  nationales.

Certes  l'état  aurait  pu entrer  au  capital  de  ces  banques  privées  comme l'a  fait  le  gouvernement  du royaume uni, mais  cette possibilité   demeure  dans  l'arsenal  du gouvernement  français dans   les  prochains  mois  dès  lors  que  la  prochaine  crise  financière  apparaîtra  au  cours  de l'été 2009.

(Entrée  au  capital  non  seulement  ds  banques  mais  plus  certainement dans  celui  de nombreuses  sociétés  dont  le  gouvernement  Français  n'aurait  jamais  du  perdre  le  contrôle)

La  FRANCE  comme  d'autre  pays  s'enfoncera  dans  la  crise  en  raison  même  de la  contraction  de l'activité  mondiale. souhaitons  seulement  que  celle  ci  ne  dépasse  pas 10%  contrairement  aux  espérances  sans  fondement  de nos  dirigeants  et  spécialistes  de  BERCY  qui annonce  avec  méthode  comme  COUE,  qu'elle  serait  inférieure  à 1%.

Est  ce  sérieux  de nous  faire  prendre  des  rêves  pour  des  réalités?

La  guerre  économique  qui  s'annonce fin 2009  et  surtout  dans  les  années  qui  suivront  jusqu'en 2012 et  sans  doute  jusqu'en 2015  ne pourra  être  gagné  par  ceux  qui  s'y  seront  préparés  aujourd'hui.

Est  ce  le  cas  de la  FRANCE ?

Que  nenni,  nous  entrons  dans  une  spirale  d'accroissement  de nos  dépenses  de  fonctionnement,  sans  pour  autant  accroître   nos  ressources  qui  fonderont  comme neige  au  soleil.

Nous  préparons  l'avenir  comme  un  automobiliste  qui  conduit  en ne regardant  que  son  rétroviseur.

Le  chômage  qui  atteindra 3 millions  de  personnes  fin 2009  et  donc  plus  de 6 millions  de  sans  emploi  en y incluant les  inscrits  de l'ANPE non indemnisés  ou en  fin  de  droit.

Le  chômage  technique  risque  même de  concerner  jusqu'à 5 millions  de nos  salariés grevant   ainsi  le  moteur  de la  consommation  intérieure.

Le  manque  à gagner  de nos  ressources  fiscales  liées  directement  à la baisse  d'activité  prévisible  à 10%  (et NON 1%)  soit 200 milliards  d'euros  de PIB  et donc  près  de 60 milliards  de  manque  à gagner  pour  le  budget, y  compris 15 à 20 milliards pour  le  budget  de la  sécurité  sociale  et  les  assedics qui rémunère  les  chômeurs (officiels  ceux  comptabilisés  par  les  critères  du BIT).

Le  déficit  de  l'état  dépassera  plus  de 100 milliards fin 2009  aux  quels  il  conviendra  d'ajouter  plus  de 70 à 100 milliards  de  déficits  der notre  balance  commerciale   à mettre  en  perspective  avec  les 70 milliards  réalisés  fin 2008  (record   historique  pour  la  France) .

Chacun  des  grands  pays  occidentaux se  concentrera que  sur  son  sort. l'utilisation  du  change  permettra  aux  USA  en  particulier  d'abaisser  le  cours  du  dollar en nous  privant  nous  européens de tout  marché  à l'export.

la  dernière  baisse  de  la FED ou  de la  banque  d'Angleterre  nous  indique  clairement quelles  seront  les  méthodes  utilisées  dès  maintenant  et  jusqu'à ce  que  la  crise  soit  jugulée.

le  chacun  pour  soi  malgré   les  palabres  feutrés  et  diplomatiques  du G 8 ou G 20   deviendra  une  constante  comme  cela  fut le  cas  de 1930 à 1939.

La  FRANCE  qui  vit  à  crédit mais  essentiellement  dans  son  fonctionnement a un handicap  incroyable  à  surmonter.

Sans  anticipation  de  l'avenir,  sans  préparation  du  pays  à la  sortie  de  crise, nous  nous  enfoncerons  de  manière inévitable  dans  la  spirale  de  la faillite  définitive  du  pays. 

L'heure  est  grave, la  vérité  doit  être  portée  à la  connaissance  de  tous;

l'objectif  stratégique de  sortie  de CRISE   du  pays  doit  être  partagé  par  l'ensemble  des  acteurs  économiques  du  pays  sans  aucune  exclusive.

Il  appartiendra  cependant pour  être  crédible  de  traiter  en  priorité  la  désespoir   des  plus  fragiles  de notre  peuple  qui  seuls ne  peuvent  attendre  du  fait  même  qu'ils  se  trouvent  en  survie  sociale  depuis  trop longtemps. au  risque  alors  d'une  répétition  des  jacqueries  de notre  Histoire.

16 décembre 2008

La génération des DEA à 800€ par mois en CDD en FRANCE

La génération des DEA à 800€ par mois en FRANCE

La similitude d'avenir des étudiants Grecs et des jeunes FRANCAIS.

Qui a menti à tous ces étudiants?

Pourquoi un bac plus cinq est il condamné en  FRANCE  comme  en GRECE à des emplois de service en CDD?

Qui sont les responsables? où  est  l'erreur?

constater une évidence ne règle en rien un problème.

la France compte 27 millions de population active, le taux d'encadrement étant de près de 15%, pour une durée de vie de 40 ans, le flux de recrutement annuel est donc d'un peu moins de 100 000 postes de cadres.

Or   50 000 élèves sortent chaque année de nos grandes écoles (celles qui sélectionnent le meilleurs élèves du secondaire)

20 000 autres étant réservés en interne à la promotion professionnelle,

Il ne reste que moins de 30 000 postes de cadres chaque année dans le monde du travail en FRANCE dont  plus  de 15 000  concernent   des  recrutements  de juniors qui  ont  perdu   leurs  emplois  au  cours de l'année  en  cours  (moins  de 40  ans).

230 000 jeunes sortent des études supérieures avec en poche un diplôme au moins égal à la licence (dont 10 000 doctorats)

Même un élève de CM2 qui calcule sur le problème de baignoires  qui fuient est capable de comprendre qu'un diplôme universitaire n'est plus en FRANCE un sésame pour obtenir un emploi de cadre Raison  pour  la  quelle  sans  doute  la majorité  de  ces  diplômés  se  retrouvent au  sein  de nos  trois  fonctions publiques dans  des  postes  sans  avenir liés à  leurs  statuts  de  recrutement. (Smic  à vie  ou  presque)

si  vous  produisez 5 litres  de  lait  et  que vous  ne  disposez  que  d'une bouteille d'un  litre, vous n'arriverez  jamais à  faire  rentrer  ces cinq  litres  dans  la bouteille, 4 litres  seront  perdus;

Soit  vous  produisez  moins,  soit vous  agrandissez  le  contenu  de la bouteille.

Le monde universitaire a trompé notre jeunesse en refusant toute sélection comme elle se pratique depuis toujours en classe préparatoire et dans les grandes écoles.

Pourquoi?

la réponse s'impose d'elle même pour protéger les emplois des enseignants eux mêmes.
Le volume des étudiants n'étant que le prétexte à maintenir des filières pléthoriques quand tous savent que les formations n'ont aucun débouché professionnel.

En 1960  le  nombre  des  élèves   qui  passaient  les 1°  et 2°   Bac était  de moins de 7%  de la  classe  d'âge  soit moins  de 70 000. candidats  c'est  à dire  un peu  moins  aujourd'hui   que  le  nombre  de correcteurs à ce même  examen  qui  ne  comprenait alors   que 4 ou 5 filières  seulement.

Pour régler ce problème il importe aujourd'hui d'aider les PME à s'étoffer et donc à créer des emplois de cadres, car paradoxalement la FRANCE est le seul pays de l'OCDE qui compte 1% de ses entreprises à plus de 50 salariés (27 000 exactement) dont seulement 2000 disposent de plus de 500 salariés y compris celles du CAC 40 (qui au passage ont été vendues à des fonds de pension US depuis 1982, merci Monsieur FABIUS d'avoir ouvert le capital de ces fleurons Français aux actionnaires US,  en nous  faisant  perdre   au  passage le paiement  des impôts  (délocalisation    de  sièges) et  pire  encore  le  glissement  de 10%  de la masse  salariale  vers  les dividendes  des  actionnaires.)

L'avenir  de notre  jeunesse  s'écrit  donc  avec  deux  logiques  différentes. celle  des  élèves  les  plus  brillants qui  ont  eu  la  chance  de  suivre  les  filières  scientifiques et  ainsi pu accéder  aux  classes  préparatoires avant  d'intégrer  la  grande  école  de leur  choix.

Soit  moins  de 50 000  élèves  par  an, volume  qui  au passage  correspond  exactement  aux  besoins  d'encadrement   de nos  grandes  sociétés.

Puis  tous  les  autres  soit  près  de 230 000 jeunes  diplômés   par  an  au  minimum du niveau  de la  licence, où  seuls  les  scientifiques  et  les  tous  meilleurs  des  autres  filières  peuvent  espérer  accéder  un jour à un poste  de  cadre que  notre  économie n'offre  et n'offrira  jamais  en volume  suffisant  pour répondre  aux  attentes  des  étudiants  qui  sont  diplômés  dans  des  filières n'ayant  aucun  avenir  sur  le  marché  du travail.

Nous  pouvons  nous  étonner  de la  colère  de  tous  ces jeunes  diplômés, condamnés à galérer  dans  des  emplois  sans  correspondance  avec  leurs  qualifications.

mais  qui  leur  a menti? Qui  les  a laissé  s'engager  dans des  filières sans  avenir?

Quels  sont  les  enseignants   qui ont  eu  le  courage  de  dire  la vérité?

Quelques uns  comme certains  professeurs   de la sorbonne ont cependant  le  courage  de  dire à leurs  Doctorants   que   sur 10 étudiants  un  seul pourra  un  jour  espérer  obtenir  un poste  d'enseignant  et  que  tous  le  autres  s'ils  persistent  doivent  savoir  qu'ils n'obtiendront  jamais  aucun poste  universitaire  dans  leurs  filières.

Ils  doivent  savoir  qu'ils  suivront  des  études sans  aucun avenir  professionnel et  surtout s'interdire  demain  après 4 ou 5  ans de préparation  de  leurs  thèses de  demander  à  la  société  de  leur  fournir  un  emploi  en adaquation  avec  leurs  formations.

13 décembre 2008

LA FIN de la politique de l'AUTRUCHE monsieur le président

Nous  écrivions  sur  ce  blog  en  août  dernier  un  appel  au  premier  ministre pour  qu'il  réponde  enfin à l'attente  de plus  en plus  urgente  des  plus  fragiles  du  pays.

fiche  aôut 2008

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/08/24/rentree-sociale-monsieur-le-premier-minis1.html

nous  annoncions  même l'avenir  certain  du  pays  au  cours  des 18 prochains  mois.

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/12/08/avenir-de-la-france-a-18-mois.html

Face  à une  situation  dont  les  effets  sont malheureusement inévitables, la  responsabilités  de  ceux  qui  exercent  aujourd'hui  le  pouvoir  ne  pouvaient   pas être  tenus  pour  seuls  responsables il  ya trois  mois.

rentrée  sociale  à hauts  risque août  2008

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/09/23/rentree-sociale-2008.html

La  situation  critique  de  trop  de  familles  Françaises  qui  survivent  à peine  depuis  des  années sont  trop  fragilisées  pour  absorber SEULES ce  que  chacun  sait  au  sein  des  cabinets  feutrés de nos  gouvernants.

L'article  du  conseiller  du  président Raymond  SOUBIE  est  fort  instructif à  ce  sujet.

extrait:

"La révolte ne gronde pas encore, mais elle a tout de même franchi à pas feutrés le seuil de l’Elysée. Excédés par un gouvernement totalement sourd à leurs revendications, les députés UMP ont fait part mercredi à Nicolas Sarkozy de leurs nombreux mécontentements. Vivement critiqué par l’aile la plus libérale de sa majorité, le chef de l’Etat s’est montré inhabituellement alarmiste, allant jusqu’à brandir le spectre d’une révolte populaire pour tancer les importuns. Au député Jean-Michel Fourgous, qui lui proposait une amnistie fiscale afin de rapatrier les capitaux évadés à l’étranger, Nicolas Sarkozy a très sèchement répondu : « Si j’étais assez dingue pour proposer à François Fillon une amnistie fiscale, on verrait ce qu’on verrait. Au nom du symbole, les Français peuvent renverser le pays. Regardez ce qui se passe en Grèce. » (Le Figaro)

Des paroles qui semblent faire écho aux craintes déjà exprimées par le chef de l’Etat début décembre lors d’une réunion consacrée à la crise économique, d’après Le Canard Enchaîné : « Nous allons vers une série d’affrontements sociaux, voire vers un affrontement social. Alors là, il faudra trancher : fera-t-on du Chirac (capituler à la première manif) ou du Thatcher ? » L’entourage du président confirme que ces inquiétudes ne sont pas que des effets de manche. Raymond Soubie, gourou de Sarkozy pour tout ce qui touche aux questions d’ordre social, est on ne peut plus clair : « En quarante ans de carrière, j’ai toujours refusé d’annoncer que le printemps ou l’automne serait chaud. Mais aujourd’hui, je pense que tout peut être chaud. » Et malgré l’avance des frimas de l’hiver, quelque chose nous dit qu’à l’Elysée, on n’a pas fini de transpirer…"

Si  chacun  peut  comprendre que  toute  augmentation  de  salaires  est  aujourd'hui  impossible  (voir  article  joint )

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/11/19/face-a-l-impossibilite-d-augmenter-les-salaires-que-peut-fai.html

Chacun  sait  aussi  que  des  millions  de  Français  seront  conduits aux  pires  extrémités  si  leur  avenir n'est  pas  éclaircis  par  nos  dirigeants  actuels.

La  relance  par  la  consommation n'est pas  seulement  illusoire mais  nécessaire  avant  qu'il ne  soit  trop  tard.

Il  est  parfois  nécessaire  au  cours  d'un  feu  de  forêt d'allumer  des  contre  feux afin   de lutter  efficacement   contre  le  feu  lui  même.

En  base 10,  deux  plus  deux  font  quatre, personne  de  sensé  ne  peut  le nier.

Mais  il appartient  aux  dirigeants  de  changer  de logique  pour répondre  aux  attentes  de  survie  du  peuple.

Changeons  de  base  et  les  résultats  deviendront  différents.

Nous  ne pouvons  augmenter  les  salaires  au  risque  d'accroître  le  nombre  de faillites  d'entreprises  et  donc  le  chômage  lui  même.

Augmentons  alors IMMÉDIATEMENT  de manière  très  ciblée le  pouvoir  d'achat   des  catégories  sociales  les  plus  fragiles.

mesures  qui  de  toute  manière  seront  légitimement  arrachées  par  le  peuple en détresse  si  le  gouvernement attend  encore, dans  quelques  semaines  il  sera  trop  tard.

Augmentons  de 50%  des  allocations  familiales avant  Noël

Rendons  gratuites  toutes  les  cantines  scolaires  ainsi  que  les transports  des écoliers.

Mettons  en place  un  dispositif  de  sauvegarde  de la  santé  d' un million  et  demi  de gamins  qui ne  sont  pas  couverts  par  les assurances  et les mutuelles   de leurs  parents.

Créons  un  fond  spécifique  provisoire  pour  compléter les  salaires  de  ceux  qui  subirons  le  chômage  technique, fond  provisoire qui sera  supprimé  dès le  début  de la  reprise  économique  (2011 ou 2012).

Rendons  l'espoir et  sa  DIGNITÉ   au  peuple maintenant  et  non  demain car  quand on  a faim aucun  être  humain  ne  peut  attendre.

Si  ces  mesures  de  bon  sens  étaient  prises  immédiatement  alors le  plan  de  sortie  de  crise  deviendrait  celui  de  tous  les  FRANCAIS sans  exception.

Plan  qui  devrait  coûter  au  pays  plus  de 15%  de  son  PIB  par  an  soit  au  minimum 150 à 200 milliards  d'euros durant  trois  ans  au  moins.

ne  soyons  plus  tétanisés  comme  des  poulets  devant  un  grillage, un  peu  de  courage

sans  oublier  la  promesse  du  président  des  FRANCAIS

              que  personne  ne  doit  rester  sur  le  bord  du chemin.

Rappel  de notes  antérieures  traitant  ce  sujet:

Crise  mondiale  chiche  monsieur  le  président:

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/12/06/crise-mondiale-chiche-monsieur-le-president.html

Conseils  aux  nouveau généralissime  chargé  de la guerre  économique

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/12/05/ump-ps-conseils-au-nouveau-generalissime-cherge-de-la-guerre.html

Crise  en  FRANCE  le  début  de la guerre  économique  totale:

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/11/30/crise-en-france-le-debut-de-la-guerre-economique-totale.html

Comment  préparer  l'avenir  de la  FRANCE

http://presidentielles2012projet.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/11/29/comment-preparer-l-avenir-de-la-france-ump-ps-modem-pcf-les.html

PME Françaises: le mal historique et...

gilles - Le malheur " historique et congénital " des PME Françaises Par tradition notre pays s'est toujours adapté à l'économie sous l'action... Le 04/10/2008

http://www.cgpme.org/fichiers/1184941271_4633.pdf?PHPSESS...

Fiches  publiées  sur  Nouvelobs  blog

Front de l'emploi, la guerre économique...

gilles - la mise en difficulté de nos quelques PME qui comptent plus de 100 salariés aura impérativement un impact encore plus douloureux sur... Le 04/11/2008

Licenciements en France annoncés dans la...

gilles - La Suite de la crise économique, La crise financière est à peine jugulée par l'action concertée et efficace de tous les dirigeants... Le 03/11/2008

présidentielles 2012 en France: les...

gilles - Les enseignements de la campagne d'Obama pour les présidentielles 2012 en FRANCE La dernière campagne présidentielle a vu l'impact des... Le 03/11/2008

Crise en FRANCE le début de la Guerre...

gilles - La Suite de la crise économique, La crise financière est à peine jugulée par l'action concertée et efficace de tous les dirigeants... Le 02/11/2008

Crise: la FRANCE au travail? mais quel...

gilles - La France au travail? Notre pays dispose de pratiquement 64 millions d'habitants qui se décomposent approximativement ainsi: 28 millions... Le 29/10/2008

CRISE française, la fin de l'empire et de...

gilles - Rome comme la Grèce antique la Perse ou l'Égypte s'est écroulé en quelques années seulement après avoir régné sur le monde... Le 28/10/2008

CRISE en FRANCE:Le nouvel ordre mondial que...

gilles - La GUERRE économique dans la quelle nous vivons: Comment de pas prendre conscience des mutations profondes du monde aux quelles... Le 28/10/2008

Crise avenir de l'Europe à 100 ans

gilles - 08.09.2008AVENIR de l'EUROPE à 100 ans L'avenir de l'Europe s'inscrit impérativement dans le regroupement de l'ensemble des pays européens... Le 28/10/2008

CRISE en FRANCE le retour au réel du...

gilles - L'annonce de plus en plus tardive des chiffres catastrophiques du chômage en septembre (pire que ceux annoncés en août mais bien... Le 26/10/2008 PME élaboration vitale d'une politique efficace gilles - additifs à la note du 07.10.2008PME pistes de réflexion pour l'élaboration d'une politique efficacPERSONNE ne peut plus ignorer aujourd'hui que... Le 26/10/2008 PME une politique de recherche efficace... gilles - 15 septembre 2008Quelle recherche en France pour 2012 ?Quelle recherche en France pour 201215.09.2008 Reprise de plusieures FICHES publiées sur... Le 26/10/2008 PME les conditions de la survie économique... gilles - La crise économique que la France comme tant d'autres pays subit de plein fouet sera plus dramatique chez nous que chez tous nos... Le 26/10/2008 PME les faillites accèlèrent sans réaction... gilles - les semaines s'écoulent depuis le début du mois de septembre et les faillites des PME s'accèlère: Pourquoi?Notre président se... Le 26/10/2008 PME les raisins de la colère gilles - La dégradation économique du pays devient de plus en plus visible.Les milliers ou dizaines de milliers de nouveaux chômeurs... Le 26/10/2008 Justiuce sociale une impasse en FRANCE ? gilles - La justice sociale une impasse aujourd'hui pourquoi? Reprise d'une note publiée en 2006 qui reste toujours d'actualité.l'eau a coulé... Le 25/10/2008 EMPLOI des séniors une seule piste les PME PME pourquoi l'état maintient une économie... gilles - 18.10.2008Crise certaine en FRANCE une économie de BRICOLEURS comme en 40 pourquoi?France une économie de "bricoleurs" pourquoi?Avant d'aborder ce... Le 25/10/2008 PME le refus d'une véritable politique des... gilles - Absence d'une véritable politique en FRANCE pour les PME FRANCAISES article du sénat: lien:... Le 25/10/2008 PME faillites inéluctables mais... gilles - La crise économique que la France comme tant d'autres pays subit de plein fouet sera plus dramatique chez nous que chez tous nos... Le 24/10/2008 PME françaises face à la crise ”Aux armes... gilles - Les conséquences visibles de la crise financière accélèrent la crise économique que connaît le pays depuis le début de... Le 21/10/2008 Crise certaine en FRANCE une économie de... gilles - France une économie de "bricoleurs" pourquoi? Avant d'aborder ce sujet il convient de savoir de quoi il est question, au risque... Le 18/10/2008 PME SOS 0 810 00 12 10 l'après crise gilles - Après l'économie "virtuelles" comme le disent certains initiés ou manipulateurs, le retour au réel revient à l'ordre du jour. Certes... Le 16/10/2008 Avenir de la FRANCE après la crise... gilles - La crise économique est déjà présente non seulement depuis le début de la récession de 2008 mais depuis plus de 20 ans. Les causes mêmes de la... Le 15/10/2008 Crise financière, après l'incendie la... gilles - La désolation après l'incendie L'accord pris le 12 octobre 2008 par les Européens semble marquer la fin de la tempête qui s'était... Le 14/10/2008 Crise financière la manipulation qui vise... gilles - La crise financière est elle en passe d'être réglée?. la réponse à cette question conditionne le ballet diplomatique des... Le 13/10/2008 Chômage deux millions de chômeurs... gilles - Politique à initier pour les PME Française Cette fiche n'a pas d'autre prétention que d'amorcer quelques pistes de réflexion pour... Le 12/10/2008 Gouvernement d'union Nationale pourquoi faire? gilles - Les conséquences de la crise financière qui frappe le monde entier se matérialisent déjà dans l'économie réelle en France. Les... Le 11/10/2008 Gouvernement d'union Nationale URGENCE gilles - La crise économique qui fera suite à la crise financière risque de balayer la FRANCE comme un véritable tsunami en raison de la... Le 10/10/2008 Ministère des PME PMI pour faire face à... gilles - lire les articles de jacques ATTALI depuis des années, lire tous les ouvrages économiques publiées depuis 20 ans qui dénoncent la... Gouvernement d'union Nationale pour faire... gilles - Toutes les prévisions du FMI sont conformes au bon sens mais avec des résultats peu reluisants, la réalité qui est déjà "sous... Le 08/10/2008 PS face à la crise pourquoi un tel... gilles - Depuis le déferlement de la crise financière, qui prépare plus personne n'en doute une crise économique majeure dont la crise... Le 08/10/2008 PME pistes de réflexion pour l'élaboration... gilles - PME : Pistes pour l'élaboration d'une politique efficace . PERSONNE ne peut plus ignorer aujourd'hui que seules les PME françaises... Le 07/10/2008 PME priorité nationale: agir avec efficacité gilles - A quoi devons nous nous attendre? La crise financière "systèmique" comme disent les spécialistes et commentaires de tout poil, ne... Le 06/10/2008 PME Françaises: le mal historique et... gilles - Le malheur " historique et congénital " des PME Françaises Par tradition notre pays s'est toujours adapté à l'économie sous l'action... Le 04/10/2008 recession: quelle banque Française... gilles - Une information sans doute infondée circule sur différents blogs depuis plusieurs semaines. Une banque Française serait menacée... La catastrophe annoncée du commerce... gilles - Reprise d'une note de mars 2008, rédigée bien avant la dure réalité qui nous attendra en fin d'année avec un déficit record et... Le 03/10/2008 PME une catastrophe Nationale prévisible... gilles - une catastrophe nationale le départ des patrons de PMEreprise d'une note du 24 06 2008CATASTROPHE NATIONALE possible avec le départ des petits... Le 03/10/2008 Mise en faillite voulue des PME... gilles - Le refus de l'Allemagne de souscrire au plan Français de relance de l'économie Européenne (dont plus personne assume la paternité)... Le 03/10/2008 PME priorité NATIONALE ”sauvons les petits... gilles - Enfin nos dirigeants prennent conscience devant L'URGENCE c'est à dire la montée du chômage qui risque de devenir un véritable... Le 01/10/2008 CHÔMAGE en France les causes d'une... gilles - Emploi et chômage en France" La brusque remontée du chômage ne doit étonner que ceux qui ne comprennent rien et surtout qui ne... Le 30/09/2008

08 décembre 2008

2012: la fin de la FRACTURE ELECTORALE

L'éclatement  probable  du  PS ne  devrait  pas  être  une  source  de réjouissance  pour  l'UMP.

L'apparition  d'un  nouveau  parti  radical  socialiste  dans  la  pure  tradition  Française réglera  enfin le  problème  de  la  Fracture  électorale  des  FRANCAIS.

Chacun  sait  que  ni  la  droite  seule ou ni  la Gauche  seule sont  et seraient  en mesure  de proposer  des  solutions  acceptables  à l'ensemble  du  pays  pour  affronter la misère  que  va  subir  le  peuple  au  cours  des  trois  prochaines  années  jusqu'à la future  élection  présidentielles.

La  crise  et  ses  effets  approchent et s'installera durablement  en  FRANCE  en 2009  et 2010.

Le  rejet  de  Ségolène  ROYAL  par  le  camp  triomphant  des  instances  du  PS l'obligera  à  fonder  enfin ce  parti  tant  attendu  des  Français.

Plusieurs  conséquences  sont  déjà perceptibles  dans  cette hypothèse:

L'anéantissement  programmé  du  PS qui  par  sa  division  perdra  les  futures  élections Européennes  et  Régionales.

La  montée  en puissance  du NPA et  l'éclatement  probable  également  du  PCF (qui sera  chose  faite  dans  moins d'une  semaine)

Une  adhésion  certaine  des  dizaines  de milliers  de  sympathisants  du  réseau Désirs  d'Avenir.

La  finalisation  d'un  programme  certes  socialiste  sur  les  finalités  et l'égalité  des  chances  de  tous  sans  exclusive,  mais  compatible  avec  la  réalité  économique  du  monde  actuel  et non celui  d'avant  hier.

Programme  qui  seul  pourra séduire les  ex  électeurs  du  centre  droit, socio démocrates et  démocrates  chrétiens  qui  ont  constitué  le  vivier  de  François BAYROU.

Programme  qui  s'il  est  construit  avec  toute  la  rigueur nécessaire  sur  le  plan  économique  devrait  même  séduire  tous  les  Gaullistes  sociaux ainsi  sans  doute  que  l'ex  camp  de  Monsieur  de VILLEPIN.

"Alea  jacta  est "devrait  dire Ségolène  ROYAL  comme  Jules  CESAR  devant le RUBICON  avant  de  le  franchir pour  construire  ce  qui deviendra  l'Empire ROMAIN.

Avant  l'heure  ce  n'est  pas l'heure,  mais  après  l'heure  ce n'est  plus l'Heure!

Comme  pour tous  les  grands  Hommes (ou FEMMES)  d'état,

l'heure  du  choix  et  de l'engagement est arrivé.

présidentielles 2007 programme minimum souhaitable

 

PRÉSIDENTIELLES 2007 PROGRAMME SOCIAL MAIS CRÉDIBLE

PRÉSIDENTIELLES 2007 PISTES pour SORTIR LE PAYS DE L'IMPASSE

dans la suite du post qui pecede, je reprends une des premières fiches du blog,les propositions ne sont que des pistes de reflexion, mais certaines de ces propositions de bon sens ont déjà été reprises dans les programmes qui nous sont présentés.

Il est temps d'aller beaucoup plus loin et surtout de dire comment nos futurs dirigeants pourront mettre en oeuvre leurs projets pour la FRANCE

 

s'ils ne corrigent pas en nous expliquant comment

 

tous les blocages qui plombent et plombera demain leurs marges de manoeuvre.

S'il est vrai que le coeur des programmes sera le social ,

 

l'économie devra retrouver sa place et sa seule place à savoir celle  au service de l'HOMME"

 

    Mais sans une économie forte, capable de créer ce qui nous fait defaut aujourd'hui, risque d'avoir de conséquences

douloureuses dans les attentes qui seront necessairement déçues demain.

 

    Toute politique sociale ne pourra être mise en place qu'avec la mise en place simultanée des conditions d'une VERITABLE ECONOMIE de CONQUÊTE. 

 

18.11.2005

Comment sortir le pays de l'impasse piste possibles...

                            COMMENT SORTIR LE PAYS DE L’IMPASSE

                        Il faudra beaucoup de courage et un sens aigu de l’intérêt commun (c'est-à-dire de tous) aux hommes politiques pour sortir le pays de l’impasse où il se trouve.

                        Avant d’aborder ou d’esquisser le moindre programme plusieurs facteurs devront être mis en exergue et rester présent à l’esprit de ceux qui entreprendront les réformes de fond indispensables de l’état et du pays.

                                                Facteurs déterminants

            Ces facteurs devront être compris de tous et surtout acceptés ce qui imposera une phase d’explication et de pédagogie au niveau national.

                        1/  Une évidence la France ne doit pas dépenser plus qu’elle n’est capable d’en disposer. Au départ du Général De Gaule une gestion de « bon père de famille » s’est soldée par un déficit nul de l’état.
                        Le budget de l’état qui représente environ 20% du PNB  mais il  est en déficit annuel de 25%,

                         2/  Toutes les mesures gouvernementales doivent viser au plein emploi.

                        3/  tous les jeunes de moins de trente ans doivent impérativement être insérés dans le monde du travail dès la sortie de leur scolarité.

                         4 / le salaire minimum doit être garanti à hauteur de  1500€ à 2000€  (et non 847€)

                        5/  les fonctionnaires n’auront pas à pâtir dans leur déroulement de carrière des incohérences de l’état et des mesures prises par les gouvernements successifs.
                        Chacun pourra s’il le souhaite servir l’état jusqu’au terme de son contrat et bénéficier des conditions de retraite acquises mors de son admission au sein de la fonction publique.
                        En contrepartie tout fonctionnaire servira là ou l’état le jugera le plus utile au pays dans la phase de transition qui ne pourra excéder 10 ans.

                        6/    L’explication et la recherche du consensus sont des impératifs
Un audit national est indispensable, les conclusions qui en seront tirées feront l’objet d’un livre blanc à l’identique de ce qui avait été fait sous Michel ROCCARD et finalisé avec courage par Jean-pierre RAFARIN
            L’adhésion du peuple est incontournable pour réussir tout changement dans notre pays.

                                             Les PISTES POSSIBLES (non limitatives)

            1/ Toutes les mesure ne pourront l’être qu’avec un consensus national, validé par un référendum.
            Seul le peuple peut et doit décider de son avenir.
            Il s’agira en fait d’imaginer un véritable nouveau contrat social.

            2/ La réorganisation de l’état nécessitera une fonction publique qui ne pourra en aucun cas excéder 10% de la population active du pays.

            3/ L’économie de marché (la  moins  PIRE  des  solutions) est la seule de nature à créer les richesses indispensables à satisfaire les besoins du plus grand nombre.
            Le rôle social et l’intégration des plus faibles sont la contrepartie naturelle de cette évidence.

            4/  L’entreprise, création et accompagnement fera l’objet de l’attention prioritaire de tous les services de l’état.

            5/  Les services publics ne doivent plus être considérés comme justificatifs au maintien des emplois publiques.
                        Seule la qualité du service rendu au public pourra guider le choix du lesgislateur ou des édiles.
                        La mise en concurrence pourra et devra systématiquement être recherchée dans l’intérêt du public.

            6/  La politique du plein emploi est la contrepartie sociale à la quelle doit souscrire le patronat, les syndicats et les représentants de l’état.

            7/ L’actionnariat social et participatif doit être inscrit dans la loi.
                        Si le capitalisme est et restera la clé de voûte de notre système économique il appartiendra aux législateurs dans l’esprit des réformes entreprises par le général De Gaule de rendre les salariés propriétaires d’au moins 25% du capital de toute société française ou étrangère implantée sur son territoire.
                        De ce fait aucune mesure de management interne ne pourra être prise sans l’assentiment des salariés ou de leurs représentants.
                        Ces 25% du capital dit de participation resteront en tout état de cause la propriété des seuls employés de l’entreprise.
                        La participation définie au sens où les salariés seront associés aux décisions existentielles d’une structure de production sera de fait une réalité.
                        Les bénéfices réalisés par l’action de l’entreprise ainsi d’ailleurs que les pertes profiteront aux salariés car ils auront été associés aux choix.
            (Dans le cas des EURL les 25% appartiendront au syndicat majoritaire dans la branche d’activité)

            8/         L’inscription syndicale sera rendue obligatoire dès l’embauche.

            9/         Les impôts directs seront prélevés à la source

            10/ Aucun élu ne pourra briguer plus de 10 ans de mandat au niveau local et plus de 10 ans au niveau national.

            11/ par équité de tous les citoyens tout fonctionnaire élu devra démissionner de la fonction publique.

            12/ Service National citoyen

            125/ Objectifs
                       Formation civique de tous les  citoyens
                        Mixité sociale et intégration de tous les jeunes français
                        Formation de base de tout futur combattant (alimentation des réserves dans la perspective éventuelle de la création d’une garde nationale qui serait chargée de la défense opérationnelle du territoire  dans le cadre possible de la lutte anti-terrorisme.) 
                        Rayonnement de la France à l’extérieur, ONG et alliances françaises
                        Ouverture massive vers les marchés potentiels de demain à l’export
                        Accompagnement des scolaires par tutorat au sein des collèges et des lycées
                        Accompagnement des personnes âgées et des malades au sein des structures déficitaires en personnels
                        Préformation au sein de la défense de la gendarmerie et de la police nationale.
                        Préparation à l’insertion professionnelle

           13/ Baisser les dépenses et augmenter les recettes de l’état

                        La contrepartie financière de la gratuité de ces cadres serait l’embauche (nécessaire) d’au moins deux nouveaux salariés après 8 mois de présence du cadre si les objectifs sont atteints  et en tout état de cause l’embauche d’un jeune de moins de 25 ans.

            14/ Banques d’investissement

            Création de banques d’investissement dédiées à la création d’entreprises et à l’accompagnement des pépinières existantes.

            Les conseils généraux mettront en place des fondations de développement  mixtes publique privée qui  disposeront de leur autonomie financière.

            Ces fondations auront pour rôle d’accueillir des inventeurs ou des porteurs de projets économiques. De leur prêter  assistance, de leur trouver les financements nécessaires au démarrage de l’activité économique, de leur garantir 80% de la propriété du capital de leurs sociétés dès lors qu’elles s’avéreraient rentables

            Les 20% du capital résiduel seraient définitivement acquis par ces fondations pour l’amortissement des frais engagés et l’accompagnement des nouveaux projets seuls garants des futurs emplois du pays.

            La création de telles structures dédiées totalement à l’accompagnement d’inventeurs et de porteurs de projets permettrait sans doute le retour de nombreux diplômés français qui ont dû s’expatrier à l’étranger en particulier aux Etats-Unis .Le nombre de directeurs recherche et développement d’origine française au sein des laboratoires des plus grands groupes est édifiant à cet égard. Leur retour et l’excellence de leur compétence sont une des clés des emplois français de demain si les jacobins de notre Etat centralisé acceptent de voir et surtout  de comprendre les réalités du monde.

            15/ Investissements en recherches et développement

            Si l’impôt sur la grande fortune doit être conservé il faut alors le rendre profitable à tous.
            Les personnes soumises à cet impôt devront se voir offrir le choix suivant
            Soit payer cet impôt
            Soit obtenir un allégement total en investissant ces sommes auprès des fondations décrites au paragraphe précèdent

            16/ Marchés publics

30% des marchés publics d’état seront prioritairement affectés aux PME de moins de 100 personnes. Procédure identique à celle déjà pratiquée au sein des grandes démocraties occidentales ainsi qu à L’ESA ‘(Agence spatiale européenne) depuis de nombreuses années.
            Pour éviter les appels d’offres dévoyées une présélection sera effectuée en amont et la mise en concurrence s’effectuera sur internet avec possibilité pour les PME de s’associer à de grands groupes pour obtenir en partenariat ce type de financements. (L’ESA dispose en interne d’un tel type de procédure depuis des années à la satisfaction générale)

            17/ Régime de sécurité sociale

            En revenant aux principes qui ont guidé sa création à la fin de la dernière guerre et dans un souci d’équité  les régimes de la sécurité sociale seront tous refondus dans un régime unique qui offrira les mêmes prestations  aux citoyens français.

            18/ Assurance chômage

            L’assurance chômage sera refondue complètement afin d’en faire bénéficier tous les citoyens de manière équitable.

            Tous les bénéficiaires percevront un montant identique qui sera modulé en fonction du nombre de personnes à charge, sa durée sera limitée dans le temps à 12 mois maximum.

            Cette limitation sera assortie de mesures d’accompagnement personnalisé sous traités auprès des meilleurs cabinets de recrutement ce qui imposera la suppression de l’ANPE dont l’existence est en contradiction non seulement avec les pratiques des autres pays membres de l’union Européenne mais avec sa propre législation.

            19/ Reclassement des cadres

            50% des cadres au chômage se trouvent en Île de France, après une période de trois mois maximum, tous les cadres rejoindront obligatoirement  une PME de leur choix avec un dispositif équivalent à celui mis en place par le conseil régional d’Île de France DYNAMICADRES

            Placé au sein d’une entreprise manquant d’encadrement le cadre qui percevrait ses indemnités de chômage aurait pour objectif d’augmenter le chiffre d’affaires de sa société d’accueil pour permettre éventuellement  à son employeur de l’embaucher à l’issue de 9 à 12 mois.
            Accompagné en parallèle par un consultant d’un cabinet de recrutement il pourrait recevoir une formation complémentaire visant à l’adapter à son nouveau poste de travail ou rechercher une nouvelle société d’accueil à l’issue de son stage.
            Le maintien à l’emploi est la seule solution au maintien des compétences et surtout à une lutte efficace à la déstructuration mentale de toute personne écartée du monde du travail. C’est en effet la cause principale du refus d’embauche des chômeurs de longue durée.

            20/  INSERTION des jeunes sur le marché du travail

           A l’issue de leur service national citoyen tous les jeunes qui n’auront pu obtenir un emploi seront à l’identique des cadres chômeurs placés dans une entreprise (PME) de leur choix. (En fonction des postes disponibles)

            Ces postes seront le corollaire du placement des fonctionnaires détachés au sein des PME soit 150 000 par an avec la création de 150 à 200 000 nouveaux postes par an
            Ils bénéficieront alors d’une prolongation de contrat de leur service national jusqu’à l’obtention d’un contrat CDI au sein de leurs entreprises d’accueil. (Durée maximale 6 mois)

            21/ ADAPTATION au changement

            Pour faire face aux évolution inévitables du monde du travail et permettre à chacun de disposer d’une employabilité certaine a cours de sa vie professionnelle le MEDEF et les partenaires sociaux imposeront un suivi individualisé pour chacun des salariés de toute entreprise y compris les PME de moins de 20 personnes

Un bilan de compétence devra de droit être proposé au moins tous les 5 ans ainsi que les formations nécessaires à la mise en conformité des conclusions de ces bilans « professionnels »

                        Toujours fonctionnaires ces derniers conserveraient leurs statuts et les avantages liés à leur état. Ils auraient pour les plus jeunes la possibilité de rejoindre leurs corps d’origine ou d’opter pour un détachement définitif au sein de leurs entreprises d’accueil.
                        Ces détachements initialement limités aux PME de moins de 20 personnes auraient pour effet immédiat une augmentation du chiffre d’affaires de la quasi-totalité des entreprises concernées.                        Le volume souhaitable serait de 100 à 150 000 fonctionnaires par an.                        Il conviendra avec initialement les mêmes dépenses d’autoriser le détachement de fonctionnaires au sein des PME de moins de 20 personnes.                        Dans la phase transitoire d’adaptation de l’état à ses nouvelles structures (10% de la population active) d’une durée de 10 à 15 ans            123/ De rejoindre l’encadrement d’ONG pour agir hors des frontières nationales
Une formation complémentaire nécessaire de 4 mois (qui pourra partiellement débuter lors de la phase de formation initiale)  imposera alors un complément de contrat de 6 mois pour assurer une présence effective dans les postes de 10 mois au minimum.
            150 000 postes par an.
            124/ de rejoindre l’encadrement d’associations à vocation sociale sur le territoire national. Ou certains ministères
            Education nationale   100 000 postes
            Ministère de la santé  100 000 postes
            Associations diverses 100 000 postes            Un service national citoyen  sera réactivé avec des objectifs différents.
           Il concernera tous les jeunes français entre 18 et de 20 ans et sa durée sera fixée à un an sans aucune exemption. Afin d’assurer la mixité sociale de tous les jeunes Français.
            Après une période de formation  initiale militaire et civique de quatre mois
Les jeunes auront alors le choix :
            121/ de poursuivre au sein des formations militaires (100 000) au sein de la gendarmerie (50 000) de la police nationale (50 000)
            122/ de rejoindre par le biais des volontariats internationaux l’accompagnement des entreprises françaises à l’export. Ces postes ne seront pas limités aux seuls étudiants titulaires de formations à bac plus cinq
            Placés sous la responsabilité des postes économiques de toutes les ambassades Françaises ils armeront les alliances françaises ainsi que les postes d’accompagnement des PME à l’export. (100 000 postes) la durée des contrats pourra être portée à deux ans ce qui permettra leur insertion au sein des entreprises qui les auront accueillis pour développer leur implantation à l’export.
                        Le MEDEF aura la responsabilité en liaison avec le ministère des affaires étrangères de proposer les postes au sein des PME prioritairement et des grandes entreprises.
Le choix des candidats s’effectuera en tenant compte des intérêts des sociétés mais aussi en fonction des jeunes eux-mêmes sans discrimination.