Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
presidentielles 2007 , 2012 et 2017
7 février 2007

lu sur expansion.com Discrimination des femmes:

lu sur expansion.com

Discrimination des femmes: Wal-Mart risque gros
Le premier distributeur mondial accumule les procédures judiciaires de salariés à son encontre. Dernière en date: la Cour d'appel fédérale de San Francisco a accordé le statut de plainte en nom collectif ("class action") à une plainte déposée par six employées ou ex-employées. Le motif ? Discrimination contre les femmes, tant pour les rémunérations que pour les promotions. Pour Wal-Mart, qui avait demandé à traiter ces plaintes de manière individuelle, c'est un coup dur. En effet, vu le nombre de personnes potentiellement concernées - 1,5 million - les indemnités à verser seraient gigantesques en cas de condamnation. De fait, cela serait le plus grand procès en nom collectif de l'histoire judiciaire américaine. Le géant de la distribution n'a pas dit son dernier mot : il a demandé la révision de la décision de la cour d'appel auprès d'un panel élargi de 16 juges. Dernière étape avant l'éventuelle saisine de la Cour Suprême, puis le procès. A moins que Wal-Mart ne décide de transiger. Il y a trois mois le premier employeur privé du pays a été condamné à verser plus de 78 millions de dollars pour avoir forcé ses employés à travailler pendant leur pause-déjeuner.

LExpansion.com avec AFP

qui peut ne pas être satisfait de la condamnation de toute injustice?

nous sommes tous d'accord.

mais scier la branche sur la quelle nous sommes assis a aussi des conséquences désastreuses.

Imaginons la condamnation de cette grande société.

ce serait le dépôt de bilan assuré.

Avec une mise en faillite aucune compensation financière ne serait payée,

mais pire encore, avec l'éclatement de ce groupe,

combien de mises au chômage?

pragmatiques, et non des ROMAINS rigidifiés dans

leurs multiples codes,

ils sauront s'adapter et trouver les solutions équilibrées

qui tiennent compte des intérêts de tous.

la justice, certes, mais aussi la survie économique de millions de personnes employées dans ce groupe.

Nous ne sommes pas en FRANCE avec une vision

tronquée des réalités sous le prisme des lunettes déformantes de notre administration centralisée, ainsi que de l'interprétation nos lois

Cette société est aux USA, ce sont des anglo saxons,

Publicité
Commentaires
presidentielles 2007 , 2012 et 2017
Publicité
Publicité