Rénovation du PS la fin du mythe MARXISTE

La  triste  démonstration  faîte à la  Rochelle  par  les  "Ânes"  du  parti devrait  inciter  ces  derniers  à  nous  expliquer   enfin  pourquoi  l'idée  de  socialisme n'est  pas  un  regret  du  passé  mais une  idée novatrice  à l'aube  du XXI° siècle.

S'ils  s'essayaient  enfin à  donner  une  réponse  à cette  simple  question  alors  la  stratégie  qu'ils  proposeraient  permettrait  à  chacun  électeur  potentiel  de  comprendre  les  objectifs et d'adhérer  à un  programme   réaliste  pour  les  atteindre.

Curieusement aucun   les  dirigeants  de  ce  parti  par  définition  historique n'est issu  de la  classe  ouvrière.

Pourquoi  un  parti  qui se présente  aux  yeux  comme  l'un  des défenseurs  de la  classe  ouvrière  n'est  il  dirigé   que par  des  bourgeois  ou  des  aristocrates  du  savoir?

Peut  on  se  prétendre  socialiste  quand  à la  tête  d'une  fortune  personnelle  immense, des  dizaines  de milliers  de  salariés  suent  le  "burnous"  afin  que  l'actionnaire  socialiste  puisse  en  retirer  les  dividendes  légitimes  de  ceux  qui  s'enrichissent  en  dormant.

N'y a t il  pas  un hiatus  entre  le  discours  de  certains  qui se piquent  même  d'être  des philosophes  quand ils  se  gavent  de la  sueur  des  salariés?

Les  préceptes  de  Machiavel  sont  toujours  enseignés à l'IEP et  ceux  qui n'en  sont  pas  issus dévorent  cet  ouvrage  avec  délections.

"Comment  s'empare  du  pouvoir"

Cet  objectif  si  noble  soit  il  est  il  en phase  avec  les  aspirations  du  peuple  et  surtout  de  ceux  que  les politiques  menées  depuis 1974  et  plus  encore  depuis 1981 ont  privé  d'avenir.

L'enfer  est  toujours  pavé  de bonnes  intentions  mais  les  effets  pervers  non  pris  en  compte lors  de l'application   de certaines  mesures sociales se  traduisent  aujourd'hui  par  l'abandon  de  près  de 10 millions  de  Français; à  qui  la  faute?

peu  importe  de le  savoir si seulement ceux  qui  en  sont  l'origine  avaient  la  décence de  se poser  la  question  afin de  remédier  aux  effets  qui se  feront  douloureusement  sentir tant  que  les  causes  initiales n'auront  pas  été  corrigées.

Nous  n'avons  plus  les moyens  de notre  politique  sociale.

il ne  reste  que  deux  choix:

soit  réduire  les  dépenses

soit  créer  de nouvelles  richesses  afin  de  financer  nos  dépenses  sociales indispensables  pour  la cohésion  du  pays.

Il  n'y  a plus  d'économie  de  gauche  ou  de droite, il n'y a  que  la bonne  économie  c'est  à dire  celle  qui  est  capable  de produire le volume  de richesses  nécessaires  au  bien  de  tous.

Le  socialisme  doit  se  situer  d'abord  et  surtout  dans  la  redistribution  équitable  de  la  richesse mais  plus JAMAIS  dans  sa phase  primaire  qu'est  la  création  de la richesse nécessaire  au  pays.